Ухвала

від 30.01.2025 по справі 280/11490/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАННЯ РОЗГЛЯДУ КЛОПОТАНЬ

30 січня 2025 року Справа № 280/11490/24 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів та призначення почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2024 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі-позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач 1), ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі відповідач 2), Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі відповідач 3), в якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер невідомий) від 05 грудня 2024 року, в частині призову та направлення для проходження військової служби під час мобілізації, в особливий період резервістів і військовозобов`язаних ОСОБА_1 відповідно до поіменного списку (номер не відомий) у складі команди (номер не відомий);

визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (номер невідомий) від 05 грудня 2024 року, в частині призову та направлення для проходження військової служби під час мобілізації, в особливий період резервістів і військовозобов`язаних, ОСОБА_1 відповідно до поіменного списку (номер не відомий) у складі команди (номер не відомий);

визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (по стройовій частині) № 340 від 05 грудня 2024 року в частині зарахування до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 , на посаду помічника гранатометника 1 го відділення 1 го стрілецького взводу 3 ої стрілецької роти (з охорони та оборони важливого державного об`єкту № 93), 2 го стрілецького батальйону (з охорони та оборони важливих державних об`єктів) військової частини НОМЕР_1 (ВОС 103630П);

зобов`язати командира Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України виключити солдата ОСОБА_1 зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

23.01.2025 від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів та призначення почеркознавчої експертизи.

Так, представник позивача просить суд витребувати із ІНФОРМАЦІЯ_2 , витребувати із ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні докази з метою призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи:

1.) належним чином завірену копію розпорядчого документа, на підставі якого ОСОБА_1 , було призвано на військову службу - наказу щодо призову ОСОБА_1 , на військову службу під час мобілізації від 05 грудня 2024 року;

2.) оригінали документів, на підставі яких прийнято наказ щодо призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації від 05 грудня 2024 року, оригінали усіх поданих ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , до ІНФОРМАЦІЯ_5 письмових заяв, письмових пояснень та підписаних ним документів під час його призову та направлення для проходження військової служби під час мобілізації, в тому числі заяву ОСОБА_1 про взяття на військовий облік, заяву ОСОБА_1 про виготовлення військово облікового документу, заяву ОСОБА_1 про призов та направлення для проходження військової служби під час мобілізації, в особливий період резервістів і військовозобов`язаних з метою призначення та проведення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Також, представник позивача просить суд призначити почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суд, дослідивши матеріали адміністративного позову, розглянувши подані клопотання, дійшов висновку, що клопотання не підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Крім того, згідно ч.2 ст.80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, суд зазначає, що як клопотання про витребування доказів, так і клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, фактично обґрунтовані тим, що позивачу підроблено військово облікові документи на підставі яких здійснено його призов на військову службу, оскільки позивач не розписувався у таких документах.

Разом з тим, суд зазначає, що такі обставини жодним чином не пов`язані з предметом спору, оскільки відповідачі не стверджують про те, що позивач добровільно вступив на військову службу.

Прийняття позивача на військову службу було владно-управлінським рішенням працівників ТЦК та СП, які прийняли рішення про мобілізацію позивача на військову службу, і згоди від позивача під час зазначеного процесу не вимагалося.

Водночас, та обставина, що позивач не виявляв бажання вступити на військову службу підтверджується позовною заявою, що є предметом розгляду у цій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів та призначення почеркознавчої експертизи є необґрунтованим, а задоволення такого клопотання жодним чином не сприятиме завданням адміністративного судочинства, у зв`язку з чим така заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 80, 241, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про витребування доказів та призначення почеркознавчої експертизи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Новікова