Ухвала

від 29.01.2025 по справі 320/36970/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 січня 2025 року м. Київ 320/36970/24

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Парненко В.С.,

при секретаріЗанковичу А.І.,

за участю:

представника позивача Скрипчука М.Є.,

представника відповідача Салія К.С.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про виклик свідків в адміністративній за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Лайфсаенсіз» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мега Лайфсаензіс» (вул. Радищева, буд. 10/14, корп. А, офіс 209, м. Київ, 03680, код ЄДРПОУ 39405050) звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ 44116011), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати:

- податкове повідомлення-рішення від 15.05.2024 №0401092302, видане Головним управлінням ДПС у м. Києві щодо збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів в розмірі 1 369 137 гривень 00 копійок;

- податкове повідомлення-рішення від 15.05.2024 № 0401102302, видане Головним управлінням ДПС у м. Києві, яким зменшено суму від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток в розмірі 3 377 220 гривень 00 копійок.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 320/36970/24 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.09.2024 прийнято справу до провадження суддею Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С.

Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

Чергове підготовче засідання у справі призначено на 29.01.2025 о 13:00 год.

18.10.2024 до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про виклик свідків, в якій представник просив викликати в судове засідання і допитати, як свідків:

- ОСОБА_1 , головного державного інспектора відділу перевірок трансфертного ціноутворення Головного управління ДПС у м. Києві;

- Чорнобай Оксану Миколаївну, головного державного інспектора відділу перевірок трансфертного ціноутворення Головного управління ДПС у м. Києві.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , викликані в якості свідка з метою надання пояснень щодо обставин, що належить з`ясувати у справі та які мають значення для правильного і своєчасного вирішення справи стосовно встановлених порушень за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Мега Лайфсаенсіз», можуть надати свідчення щодо встановлених порушень, які мають важливе значення для даної справи.

Відповідно ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно зі ст. 91 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

У відповідності до ст. 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі наведеного, для виконання завдань адміністративного судочинства, суд приходить до висновку, що клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про виклик свідків слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 72, 91, 92, 194, 229 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника Головного управління ДПС у м. Києві про виклик свідків в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Лайфсаенсіз» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні, яке відбудеться 05.03.2025 о 13:00 год., як свідків:

- ОСОБА_1 , головного державного інспектора відділу перевірок трансфертного ціноутворення Головного управління ДПС у м. Києві;

- Чорнобай Оксану Миколаївну, головного державного інспектора відділу перевірок трансфертного ціноутворення Головного управління ДПС у м. Києві.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя Парненко В.С.