Ухвала

від 30.01.2025 по справі 520/12939/21

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про заміну стягувача та виправлення помилки у виконавчому документі

30 січня 2025 р. № 520/12939/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитра Волошина, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про заміну стягувача у виконавчому документі та виправлення помилки у виконавчому документі по справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку

У С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" 31.07.2024 звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому документі та виправлення помилки у виконавчому документі, в якій просить суд:

- замінити сторону стягувача у виконавчому документі - виконавчому листі по адміністративній справі № 520/12939/21 з державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція», що припинено, на утвореного в результаті його реорганізації (перетворення) правонаступника, а саме на акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція»;

- виправити помилку у виконавчому документі - виконавчому листі по адміністративній справі № 520/12939/21, вказавши правильну дату рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі № 520/12939/21, а саме: дату 29 вересня 2021 року виправити на 22 вересня 2021 року.

В обґрунтування зазначеної заяви заявник вказав, що на даний час наявні підстави для заміни сторони стягувача у виконавчому документі (виконавчому листі по адміністративній справі №520/12939/21) з державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція», яке припинено, на утвореного в результаті його реорганізації (перетворення) правонаступника, а саме на акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція». Також, заявник зазначив, що у виданому 29.08.2023 Харківським окружним адміністративним судом виконавчому листі по адміністративній справі № 520/12939/21 допущена помилка, а саме: невірно вказано дату винесення рішення судом, замість вірного 22.09.2021, вказано 29.09.2021. Заначене стало підставою для звернення заявника до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому документі та виправлення помилки у виконавчому документі.

Ухвалою суду від 01.08.2024 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про заміну стягувача у виконавчому документі та виправлення помилки у виконавчому документі та зупинено розгляд заяви до повернення адміністративної справи №520/12939/21 з Верховного Суду до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 22.01.2025 поновлено розгляд заяви Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про заміну стягувача у виконавчому документі та виправлення помилки у виконавчому документі по адміністративній справі №520/12939/21. Призначено судове засідання по адміністративній справі на 30.01.2025 об 11:30 год.

У судове засідання, призначене на 30.01.2025 об 11:30 год, сторони не прибули, по дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Заявник, Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" подало до суду заяву, згідно якої просило суд розглянути заяву про заміну стягувача у виконавчому документі та виправлення помилки у виконавчому документі без участі представника АТ «НАЕК «Енергоатом». Також, у заяві заявник повідомив, що 27.12.2024 Північно-східним офісом Держаудитслужби на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2021 платіжною інструкцією № 2479 на розрахунковий рахунок філії «ВП ХАЕС» були перераховані грошові кошти в сумі 2 270 грн. Відтак, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2021 у справі №520/12939/21 в частині стягнення сплаченого Позивачем судового збору у розмірі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок) виконано відповідачем у добровільному порядку в повному обсязі.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, враховуючи положення статей 374 та 379 Кодексу адміністративного судочинства України, заява розглядається у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про заміну стягувача у виконавчому документі та виправлення помилки у виконавчому документі, судом встановлено наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2021 по справі №520/12939/21 адміністративний позов Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку задоволено. Скасовано висновок Північно-східного офісу Держаудитслужби про результати моніторингу процедури закупівлі UА-2021-02-26-004257-b, затверджений 25 червня 2021 року щодо порушення вимог абзацу 2 пункту 1 частини 1 статті 31 ЗУ «Про публічні закупівлі». Стягнуто на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" за рахунок бюджетних асигнувань Північно-східного офісу Держаудитслужби суму сплаченого судового збору у розмірі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок).

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.05.2023 по справі №520/12939/21 апеляційну скаргу Північно-східного офісу Держаудитслужби залишено без задоволення, а рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2021 року - без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12.12.2024 по справі №520/12939/21 касаційну скаргу Північно-східного офісу Держаудитслужби залишено без задоволення, а рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2023 року у справі 520/12939/21 залишено без змін.

З програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що по справі №520/12939/21 виготовлено виконавчий лист про стягнення на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" за рахунок бюджетних асигнувань Північно-східного офісу Держаудитслужби суму сплаченого судового збору у розмірі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок).

Зазначений виконавчий лист видано представнику Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" 05.09.2023.

Заявник звернувся до суду з заявою, зокрема, про заміну стягувача у виконавчому документів, згідно якої просить замінити сторону стягувача у виконавчому документі - виконавчому листі по адміністративній справі № 520/12939/21 з державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція», що припинено, на утвореного в результаті його реорганізації (перетворення) правонаступника, а саме на акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція».

Вирішуючи питання про заміну стягувача у виконавчому документів по справі №520/12939/21, суд зазначає наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до постанови КМУ № 1420 на підставі Закону України від 06.02.2023 № 2896-IX "Про акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" утворено Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (ідентифікаційний номер: 24584661).

Згідно із пунктом 3 постанови КМУ № 1420 та частиною 4 статті 1 Закону № 2896-IX, установлено, що товариство є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" із дня державної реєстрації товариства а відокремлені підрозділи Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" із дня державної реєстрації товариства продовжують функціонувати як відокремлені підрозділи товариства (філії, представництва).

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

За інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" - правонаступник Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ".

Датою державної реєстрації Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" є 11.01.2024, що підтверджує витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином, правонаступник майна, всіх прав та обов`язків Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" є Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".

Правонаступництво акціонерним товариством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» усіх прав та обов`язків державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» встановлено також Верховним Судом під час розгляду справи № 520/12939/21, про що свідчить ухвала Верховного Суду від 12.12.2024, якою задоволено заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про заміну позивача його правонаступником у справі № 520/12939/21 та замінено позивача у справі №520/12939/21 - Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі відокремленого підрозділу "Енергоатом-Трейдинг" (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ідентифікаційний номер 24584661) в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" (30100, Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Енергетиків, буд. 20, ідентифікаційний номер 21313677) на його правонаступника - Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (ідентифікаційний номер 24584661) в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" (місцезнаходження: 30100, Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Енергетиків, 20, ідентифікаційний номер 21313677).

Згідно з ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. 379 КАС України, для задоволення поданої заяви та існування необхідності замінити стягувача Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція», на його правонаступника - Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» за виконавчим листом по справі № 520/12939/21.

Вирішуючи заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі № 520/12939/21, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі по адміністративній справі № 520/12939/21, виданому Харківським окружним адміністративним судом 05.09.2023 про стягнення на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" за рахунок бюджетних асигнувань Північно-східного офісу Держаудитслужби суму сплаченого судового збору у розмірі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок) зазначено дату судового рішення - 29 вересня 2021 р.

Разом з тим, з матеріалів справи та з програми "Діловодство спеціалізованого суду", судом встановлено, що датою винесення Харківським окружним адміністративним судом рішення по справі № 520/12939/21, що набрало законної сили, є 22 вересня 2021 р.

Тобто, у виконавчому листі по адміністративній справі № 520/12939/21, виданому Харківським окружним адміністративним судом 05.09.2023, міститься помилка, а саме невірно зазначено дату судового рішення по справі - 29 вересня 2021 р., замість вірного - 22 вересня 2021 р.

За наведених обставин суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену у виконавчому листі по адміністративній справі № 520/12939/21 про стягнення на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" за рахунок бюджетних асигнувань Північно-східного офісу Держаудитслужби суму сплаченого судового збору у розмірі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок), виданому Харківським окружним адміністративним судом 05.09.2023.

Керуючись положеннями статей 205, 229, 295, 297, 374, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про заміну стягувача у виконавчому документі та виправлення помилки у виконавчому документі по справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку - задовольнити.

Замінити стягувача Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» на його правонаступника - Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (ідентифікаційний номер 24584661) в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" (місцезнаходження: 30100, Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Енергетиків, 20, ідентифікаційний номер 21313677) за виконавчим листом по справі № 520/12939/21, виданим Харківським окружним адміністративним судом 05.09.2023 про стягнення на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" за рахунок бюджетних асигнувань Північно-східного офісу Держаудитслужби суму сплаченого судового збору у розмірі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок).

Виправити помилку у виконавчому листі по адміністративній справі № 520/12939/21 про стягнення на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" за рахунок бюджетних асигнувань Північно-східного офісу Держаудитслужби суму сплаченого судового збору у розмірі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок), виданому Харківським окружним адміністративним судом 05.09.2023, вірно зазначивши дату судового рішення - "22 вересня 2021 р.", замість невірного: "29 вересня 2021 р.".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Дмитро ВОЛОШИН