Ухвала

від 30.01.2025 по справі 127/1030/25

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/1030/25

Провадження №2/127/125/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника позивача адвоката Говор Дмитра Ігоровича, до Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Друга Вінницька державна нотаріальна контора про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

09.01.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшла вище зазначена позовна заява, в якій позивач просить визначити, що частка ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , становить . Визначити, що частка ОСОБА_1 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , становить .

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 09.01.2025 головуючим суддею в справі визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 10.01.2025.

Ухвалою суду від 27.01.2025 вище вказану позовну заяву було залишено без руху та позивачеві був наданий строк сім днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

28.01.2025 на адресу суду через систему "Електронний суд" надійшла заява від представника позивача - адвоката Говор Д. І. про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1, 2 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду, є правом позивача, що відповідає принципу диспозитивності, встановленому в ч. 1 ст. 13 ЦПК України, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а також не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічними вимогами.

З вище наведеного вбачається, що заява про залишення позовної заяви без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті.

Керуючись п. 5 ч. 1, 2 ст. 257, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника позивача адвоката Говор Дмитра Ігоровича, до Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Друга Вінницька державна нотаріальна контора про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за місцем проживання, представнику позивача - на електронну адресу, вказану у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 30.01.2025.

Суддя Олена Березовська