Ухвала

від 31.01.2025 по справі 130/3523/24

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 130/3523/24

Провадження № 22-ц/801/587/2025

Категорія: 23

Головуючий у суді 1-ї інстанції Вернік В. М.

Доповідач:Стадник І. М.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Стадника І.М. (суддя-доповідач),

суддів: Войтка Ю.Б., Сопруна В.В.

одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Латінвест»

на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10 грудня 2024 року

у справі №130/3523/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Латінвест» про витребування земельної ділянки та скасування державної реєстрації правочину,

встановив:

Не погодившись із судовим рішенням у зазначеній справі відповідач ТОВ «Поділля Латінвест» подало апеляційну скаргу у якій, у які, крім іншого, просить про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвала постановлена відсутність сторін у справі, а копію ухвали відповідач отримав 03.01.2025 року. З урахуванням строків, передбачених законом, останнім днем подання апеляційної скарги є 20.01.2025 року.

Склад колегії суддів у цій справі визначений в порядку статті 33 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За загальним правилом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно дочастини 2статті 354цього Кодексуучасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї проголошенняабо складення,має правона поновленняпропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

З урахуванням наведених у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду обставин та доданих до апеляційної скарги доказів, колегія суддів приходить до висновку про поважність причин пропуску стороною у справі строку на апеляційне оскарження ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10 грудня 2024 року, а тому клопотання підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Поділля Латінвест» строк на апеляційне оскарження ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10 грудня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий позивачем протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, передбачених статтею 360 ЦПК України.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.М. Стадник

Судді Ю.Б.Войтко

В.В.Сопрун