Ухвала

від 31.01.2025 по справі 499/254/21

ІВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/254/21

Провадження № 1-кп/499/4/25

У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2025 року селище Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів у об`єднаному кримінальному провадженні №42018161390000024 від 21.09.2018 року, №12020161250000559 від 10.12.2020 року, №12021020000000239 від 15.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, ч.ч.1,4, ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженніІванівського районногосуду Одеськоїобласті перебуваєкримінальне провадженнякримінального провадження об`єднаному кримінальному провадженні №42018161390000024 від 21.09.2018 року, №12020161250000559 від 10.12.2020 року, №12021020000000239 від 15.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, ч.ч.1,4, ст.358 КК України.

У справі призначено судове засідання на 04.02.2025 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 подавклопотання про участь у судовому засіданні у даному кримінальному провадженні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Так, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.336КПКУкраїни судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336КПКУкраїни передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, неможливість явки захисника обвинуваченого до зали судового засідання з метою забезпечення ефективності судового провадження, суд вбачає за можливе задовольнити її клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотанняобвинуваченого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів задовольнити.

Провести судовезасідання 04.02.2025року пооб`єднаному кримінальномупровадженні №42018161390000024 від21.09.2018року,№12020161250000559від 10.12.2020року,№12021020000000239від 15.04.2021року заобвинуваченням ОСОБА_2 увчинені кримінальногоправопорушення ч.3ст.190,ч.4ст.190КК України, ч.ч.1,4,ст.358КК Україниза участюобвинуваченого позамежами приміщеннясуду врежимі відеоконференції звикористанням системизахищеного відеоконференцзв`язкуз судомза допомогою власних технічних засобів.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режими відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису згідно до вимог ч.7 ст.336 КПК України.

Роз`яснити обвинуваченому, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи захищеного відеоконференцзв`язку (ВКЗ) за посиланням vkz.court.gov.ua.

Попередити сторони, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3