Справа № 202/9376/24
Провадження № 2/202/777/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2025 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Мариніна О.В.
за участі секретаря судового засідання Жупій А.В.
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), третя особа Шоста дніпровська державна нотаріально контора про звільнення майна з-під арешту,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), третя особа Шоста дніпровська державна нотаріально контора про звільнення майна з-під арешту.
Представник позивача подав клопотання про витребування доказів.
Як вбачається з матеріалів справи, після подачі відзиву, до початку підготовчого судового засідання представником відповідача подано клопотання про витребування доказів, які він не може отримати самостійно через те, що дані відомості становлять нотаріальну таємницю.
Згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Зважаючи, що клопотання відповідає вимогам ЦПК, подане завчасно, однак не вирішене судом, суд вважає доцільним витребувати необхідні докази.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Витребувати у Приватного нотаріуса ДМНО Білецької Вероніки Іванівни (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька 25, прим. 12, каб. 7,8, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) спадкову справу № 90/2023 заведену після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 11-30 год. 13 березня 2025 року.
Попередити виконавця даної ухвали суду про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ст.ст. 143,144,148 ЦПК України.
Згідно із ч. 7, ч.8, ч.9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Встановити строк виконання ухвали суду до 10 березня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя О. В. Маринін
Суд | Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 30.01.2025 |
Оприлюднено | 03.02.2025 |
Номер документу | 124823305 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису) |
Цивільне
Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Маринін О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні