Ухвала

від 22.04.2025 по справі 202/9376/24

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/9376/24

Провадження № 2/202/777/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Маринін О.В. при секретарі Пєшкічевої А.Ю. розглядаючи у підготовчому судового засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), третя особа Шоста дніпровська державна нотаріально контора про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), третя особа Шоста дніпровська державна нотаріально контора про звільнення майна з-під арешту,

16.04.2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Головне управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області, оскільки відповідно ряду правових позицій, викладених у постановах Верховного Суду у випадках, коли арешт майна проводиться для забезпечення конфіскації чи стягнення майна на користь держави, підлягає вирішенню питання щодо відповідної участі у справі відповідного територіального органу Державної податкової служби України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з положеннями ч. 1, 3ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Процедурні питання заміни неналежного відповідача чи залучення співвідповідача визначені ст.51ЦПК України.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, до участі у справі у якості співвідповідача слід залучити Головне управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), третя особа Шоста дніпровська державна нотаріально контора про звільнення майна з-під арешту у якості співвідповідача - Головне управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 44118658, адреса: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська 17а, адреса електронної пошти dp.official@tax.gov.ua.

Підготовче судове засіданні відкласти на 11-00 годину 10 червня 2025 року, про що повідомити сторони та співвідповідача.

Направити співвідповідачу копію позовної заяви, додані до неї документи, копію цієї ухвали, встановивши Головному управлінню Державної податкової служби в Дніпропетровській області п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення ухвали про залучення співвідповідача. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.7 ст. 178 ЦПК України співвідповідачу направити іншим учасникам справи відзив і додані до нього документи з таким розрахунком, щоб інші учасники справи отримали відзив і додані до нього документи не пізніше наступного засідання у справі. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ind.dp.court.gov.ua/sud0417/.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя О. В. Маринін