Ухвала

від 31.01.2025 по справі 192/168/24

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 192/168/24

Провадження № 2/192/62/25

Ухвала

31 січня 2025 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді КовальчукН.В., за участю секретаря судового засідання Біжко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області заяву представника відповідача адвоката Степанова Євгенія Віталійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КСГ «Дніпро» про стягнення заборгованості з орендної плати та визнання додаткової угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки недійсною в частині,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КСГ «Дніпро» про стягнення заборгованості з орендної плати та визнання додаткової угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки недійсною в частині.

Судове засідання у справі призначене на 31 січня 2025 року о 15 год 05 хв.

Від адвоката Степанова Євгенія Віталійовича, який діє в інтересах Товариства зобмеженою відповідальністю«КСГ «Дніпро», до суду надійшла заява, у якій він просить надати можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи заяву представника відповідача, суд дійшов таких висновків.

Суд зазначає, що за змістом частин 1, 4 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затверджено Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Згідно з п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

За таких обставин, враховуючи наявність у Солонянському районному суді Дніпропетровської області технічної можливості для проведення відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

постановив:

Заяву адвоката Степанова Євгенія Віталійовича, який діє в інтересах Товариства зобмеженою відповідальністю«КСГ «Дніпро», задовольнити.

Судове засідання, призначене на 31 січня 2025 року о 15 год 05 хв, проводити за участю адвоката Степанова Євгенія Віталійовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Ковальчук