Ухвала

від 27.01.2025 по справі 296/454/25

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/454/25

2/296/1325/25

У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2025 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою відповідно до ідеальних часток у праві власності на житловий будинок,

У С Т А Н О В И В :

1. 17.01.2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сищук В.В. подав до Корольовського районного суду м. Житомира позов до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просив: встановити порядок користування земельною ділянкою площею 0,1524 га за адресою АДРЕСА_1 відповідно до ідеальних часток у праві власності на житловий будинок.

2. Встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам п. 2, 5 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки не містить:

(і) поштового індексу представника відповідача;

(іі) викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставин, а саме:

- відсутній виклад обставин щодо того, що будинок, розташований на земельній ділянці загальною площею 1000 кв.м., однак в рішенні Житомирської міської ради від 09.11.2023 №941 надано дозвіл на розроблення технічної документації за вказаною адресою площею 0,1546 га;

- не обґрунтовано конкретними доводами та відсутній виклад обставин щодо можливості встановлення порядку користування земельною ділянкою 1000 кв.м., хоча згідно з рішенням Житомирської міської ради фактична площа діляки 0,1546 га;

- не конкретизовано зміст позовних вимог, щодо осіб (прізвище, ім`я, по-батькові власників житлового будинку) між якими необхідно встановити порядок користування земельною ділянкою.

3. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

4. Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви у відповідності вимог ст.175 ЦПК, її копії для відповідача.

Керуючись статтями 177, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Сищуком Віктором Володимировичем - залишити без руху.

2. Надати представнику позивача - адвокату Сищуку Віктору Володимировичу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання (в електронному вигляді) копії цієї ухвали.

3. Роз`яснити, що у разі неусунення позивачем або його представником недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена РОЖКОВА