Ухвала

від 31.01.2025 по справі 905/1533/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

31 січня 2025 року м. Харків Справа № 905/1533/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є., суддя Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Свято-Варваринська" (вх.№183Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 14.01.2025

у справі №905/1533/24 (суддя Величко Н.В., повний текст рішення підписано 14.01.2025)

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Свято-Варваринська", Донецька область, Покровський район, село Сергіївка

про стягнення 52.445,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Донецької області із позовною заявою про стягнення з ТОВ "Збагачувальна фабрика "Свято-Варваринська" штрафу у розмірі 52.445,00 грн за неправильно зазначену у накладній №49665276 масу вантажу у вагоні №53435533, крім того відшкодування сплаченого судового збору за розгляд справи у сумі 2.422,40 грн (документ сформований у системі «Електронний суд» 02.12.2024). В обгрунтування вимог позивач посилається на те, що відповідачем фактично завантажено вагон більше вказаної ваги в перевізному документі, що в свою чергу є підставою для нарахування штрафу за невірно зазначену масу вантажу на підставі ст.118 Статуту залізниць України, який відповідачем не сплачений.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 14.01.2025 у справі №905/1533/24 позовні вимоги задоволено. Присуджено до стягнення з ТОВ "Збагачувальна фабрика "Свято-Варваринська" на користь АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» штраф у розмірі 52.445,00 грн та 2422,40 грн відшкодування судового збору за розгляд справи.

Відповідач з вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Донецької області від 14.01.2025 у справі №905/1533/24 скасувати повністю, і ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в розмірі 1 провізної плати. У разі прийняття Судом рішення про законність рішення суду першої інстанції, просить Суд зменшити розмір стягуваного штрафу до 10% від заявленої суми або у разі якщо Суд вважатиме інакше то до 1 провізної плати. Обгрунтовуючи апеляційну скаргу, відповідач посилається на те, що рішення є таким, що порушує право відповідача на справедливий та неупереджений розгляд, постановлене при неповному з`ясуванні судом всіх обставин, невідповідності висновків суду обставинам справи, а тому таким, що підлягає скасуванню з наступних підстав.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2025 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Медуниця О.Є., Радіонова О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху, в звязку з відсутністю доказів сплати судового збору у відповідному розмірі в розмірі 3.634,00 грн (3.028,00 грн х 150% = 4.542,00 грн * 0,8 = 3.634,00). Судовий збір було розраховано із застосуванням 150% ставки, що підлягала сплаті за подання позовної заяви майнового характеру з врахуванням ціни позову (з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) та коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору в зв"язку із поданням апеляційної скарги через систему "Електронний суд".

29.01.2025 на адресу Східного апеляційного господарського суду апелянт направив заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом з платіжним документом про сплату судового збору у розмірі, меньшому ніж було зазначено в ухвалі апеляційного суду від 28.01.2025, а саме платіжну інструкцію №1104187 від 24.01.2025 на суму 2906,88 грн (тобто наявна недоплата судового збору в сумі 726,72 грн).

У вказаній заяві відповідач зазначив, що за подання цієї апеляційної скарги скаржник дійсно повинен був сплатити судовий збір у розмірі 150% ставки, що підлягає сплаті за подання позовної заяви майнового характеру (з ціною позову, меншою за сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб). Враховуючи це, скаржник сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2.906,88 грн, що обчислив наступним чином: 2.422,40 грн (сума судового збору, сплачена позивачем) х 150% = 3.633,60 грн х 0,8 (коефіцієнт для електронного подання) = 2.906,88 грн.

З цього приводу колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу апелянта на таке.

Розмір ставок судового збору визначений частиною 2 статті 4 Закону України №3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір". При цьому, застосування частини 3 статті 4 Закону №3674-VІ щодо коефіціенту 0,8 по суті є пільгою та застосовується саме до заявника, який звернувся до суду з відповідною заявою в електронній формі, за подання якої ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" передбачено сплату судового збору. В той же час, вказаним Законом не передбачено врахування згаданого коефіцієнту під час визначення самої ставки судового збору.

Задля забезпечення принципу правової визначеності судова колегія вважає за необхідне надати Заявнику додатковий строк для усунення вищенаведеного недоліку апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Надати ТОВ "Збагачувальна фабрика "Свято-Варваринська" додатковий строк в 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення визначених в ухвалі недоліків, а саме надання доказів доплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.О. Радіонова