Ухвала

від 31.01.2025 по справі 908/2308/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

31.01.2025 м.Дніпро Справа № 908/2308/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді: Верхогляд Т.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь на рішення господарського суду Запорізької області від 06.11.2024 року у справі №908/2308/24 (суддя Науменко А.О.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СТІЛ ВОРК, ідентифікаційний код юридичної особи 35006184 (вул. Соборності, буд. 32, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50065)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь, ідентифікаційний код юридичної особи 00191230 (Південне шосе, буд. 72, м. Запоріжжя, 69008)

про стягнення 8 924 785,78 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 206.11.2024 року у справі №908/2308/24 позов задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь, ідентифікаційний код юридичної особи 00191230 (Південне шосе, буд. 72, м. Запоріжжя, 69008) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СТІЛ ВОРК, ідентифікаційний код юридичної особи 35006184 (вул. Соборності, буд. 32, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50065) заборгованість за договором № 20/2023/2098 від 23.05.2023 року у розмірі 8 849 434 (вісім мільйонів вісімсот сорок дев`ять тисяч чотириста сорок чотири) грн 19 коп., з яких: основний борг 8 235 146,93 грн (вісім мільйонів двісті тридцять п`ять тисяч сто сорок шість) грн 93 коп., 75351 (сімдесят п`ять тисяч триста п`ятдесят одна) грн 60 коп. пені, 160 670,09 грн (сто шістдесят тисяч шістсот сімдесят) грн 09 коп. 3 % річних, 378 265 (триста сімдесят вісім тисяч двісті шістдесят п`ять) грн 57 коп. втрат від інфляції, розстрочивши виконання рішення суду в цій частині на шість, зі сплатою рівними частинами щомісячно:

- 1474905 (один мільйон чотириста сімдесят чотири тисячі дев`ятсот п`ять) грн 70 коп. до 30.11.24;

- 1474905 (один мільйон чотириста сімдесят чотири тисячі дев`ятсот п`ять) грн 70 коп. до 31.12.24;

-1474905 (один мільйон чотириста сімдесят чотири тисячі дев`ятсот п`ять) грн 70 коп. до 31.01.25;

- 1474905 (один мільйон чотириста сімдесят чотири тисячі дев`ятсот п`ять) грн 70 коп. до 28.02.25;

- 1474905 (один мільйон чотириста сімдесят чотири тисячі дев`ятсот п`ять) грн 70 коп. до 31.03.25;

- 1474905 (один мільйон чотириста сімдесят чотири тисячі дев`ятсот п`ять) грн 69 коп. до 30.04.25. Видати наказ.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь, ідентифікаційний код юридичної особи 00191230 (Південне шосе, буд. 72, м. Запоріжжя, 69008) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СТІЛ ВОРК, ідентифікаційний код юридичної особи 35006184 (вул. Соборності, буд. 32, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50065) 107 097 (сто сім тисяч дев`яносто сім) грн 43 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, п. 2 ч. 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно до ч .2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 4 Закону України Про судовий збір встановлює розміри ставок судового збору. Судовий збір справляється у відповідному розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2.4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Сума судового збору, що підлягає сплаті за розгляд апеляційної скарги у даній справі становить 159 290,00 грн.

Апелянт не надав доказу сплати судового збору у встановленому законом обсязі.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання апеляційної скарги певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені; суд позбавлений права прийняти апеляційну скаргу до розгляду, а потім зобов`язувати скаржника усувати вказані недоліки.

Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

У разі, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь на рішення господарського суду Запорізької області від 06.11.2024 року у справі №908/2308/24 залишити без руху.

Апелянту протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати:

- доказ сплати судового збору у розмірі 159 290,00 грн.

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Верхогляд