Ухвала

від 31.01.2025 по справі 927/1040/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

31 січня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1040/24

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали заяви від 30.01.2025 б/н Комунального некомерційного підприємства Міська стоматологічна поліклініка Чернігівської міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116;

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства Міська стоматологічна поліклініка Чернігівської міської ради, проспект Перемоги 154, м. Чернігів, 14035;

предмет спору: про стягнення 14534,26 грн

без виклику (повідомлення) сторін

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 06.01.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг у даній справі задоволений повністю, присуджено до стягнення на його користь з Комунального некомерційного підприємства Міська стоматологічна поліклініка Чернігівської міської ради: 13142,80 грн основного боргу, 990,55 грн пені, 114,25 грн 3% річних, 286,66 грн інфляційних втрат та 2422,40 грн судового збору. Судове рішення набуло законної сили 28.01.2025, на його примусове виконання виданий наказ.

30.01.2025, від боржника - Комунального некомерційного підприємства Міська стоматологічна поліклініка Чернігівської міської ради, надійшла заява про визнання наказу від 28.01.2025, виданого на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.01.2025, таким, що не підлягає виконанню. Заява мотивована добровільною сплатою боржником присуджених до стягнення сум, про що до заяви додані платіжні інструкції від 29.01.2025: № 60 на суму 422,30 грн, № 61 на суму 12720,50 грн, № 62 на суму 1391,46 грн та № 63 на суму 2422,40 грн.

Відповідно до частин 1 - 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково в зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Заява Комунального некомерційного підприємства Міська стоматологічна поліклініка Чернігівської міської ради про визнання наказу в справі таким, що не підлягає виконанню, подана з урахуванням вимог статей 169, 170, 328 ГПК України, відтак підлягає прийняттю до розгляду, судове засідання призначити на 10.02.2025 о 09:00, явка представників сторін у судове засіданняне є обов`язковою.

Керуючись статтями 169, 170, 234, 235, 328 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву Комунального некомерційного підприємства Міська стоматологічна поліклініка Чернігівської міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, виданого 28.01.2025 на підставі рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.01.2025 у справі № 927/1040/24.

2. Судове засідання з розгляду заяви призначити на 10 лютого 2025 р. о 09:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, кабінет № 18.

3.Стягувачу за виконавчим документом - Товариству з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, до початку судового засідання надати письмові пояснення / заперечення по суті поданої заяви (в разі наявності).

Неприбуття в судове засідання сторін, які повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду цієї заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає скарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя Романенко А.В.