Ухвала

від 31.01.2025 по справі 904/4367/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

31 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/4367/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Краснова Є. В.,

розглядаючи матеріали касаційної скарги Дніпровської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2024 (колегія суддів: Кощеєв І. М., Чус О. В., Дармін М. О.) і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2023 (суддя Манько Г. В.) у справі

за позовом керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі: 1) Міністерства освіти і науки України, 2) Дніпропетровської обласної державної адміністрації, 3) Державного вищого навчального закладу "Український державний хіміко-технологічний університет" до відповідачів: 1) Дніпровської міської ради, 2) Обслуговуючого кооперативу "Мандриківська 127", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Виноградова Владислава Юріївна, про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Державного вищого навчального закладу "Український державний хіміко-технологічний університет", в якому просила: визнати недійсним рішення Дніпропетровської міської ради № 223/41 від 24.12.2008 "Про передачу земельної ділянки по вул. Набережна Перемоги в оренду за рішенням суду", скасувати державну реєстрацію права оренди щодо земельної ділянки, кадастровий номер 1210100000:03:231:0117, площею 0,2373га, за адресою м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, в районі буд.40-А, за Обслуговуючим кооперативом "Мандриківська 127", код ЄДРПОУ 35542792 ( номер запису про інше речове право 38793059 - спеціальний розділ ), витребувати із незаконного володіння Обслуговуючого кооперативу "Мандриківська 127" ( код ЄДРПОУ 35542792 ) земельну ділянку кадастровий номер 1210100000:03:231:0117, площею 0,2373га, за адресою м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, в районі буд.40-А на користь держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації ( код ЄДРПОУ 00022467 ) - з правом постійного користування Державного вищого навчального закладу "Український державний хіміко-технологічний університет" ( код ЄДРПОУ 02070758 ), скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, кадастровий номер 1210100000:03:231:0117, площею 0,2373 га, за адресою м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, в районі буд. 40-А, у Державному земельному кадастрі.

28.11.2023 Господарський суд Дніпропетровської області ухвалив рішення, залишене без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2024, повний текст якої складений 16.12.2024, про задоволення позову.

Дніпровська міська рада звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову в частині задоволених позовних вимог, а саме про визнання недійсним рішення Дніпропетровської міської ради № 223/41 від 24.12.2008 "Про передачу земельної ділянки по вул. Набережна Перемоги в оренду за рішенням суду". Крім того, скаржник заявив клопотання про визнання причин пропуску строку на касаційне оскарження поважними та поновлення строку на звернення з касаційною скаргою.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2025 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.

Верховний Суд перевірив форму і зміст касаційної скарги та дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.06.2024 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Виноградову Владиславу Юріївну.

У своїй касаційній скарзі скаржник не зазначив вказану третю особу, що порушує вимоги пункту 3 частини другої статті 290 ГПК України.

Статтею 291 ГПК України передбачено, що особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В порушення зазначених вимог процесуального кодексу скаржником також не надано доказів надсилання копії цієї касаційної скарги і доданих до неї документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Виноградовій Владиславі Юріївні.

Неповідомлення учасника справи про звернення до суду з касаційною скаргою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, передбачені приписами частини третьої статті 2 ГПК України.

Отже, касаційна скарга Дніпровської міської ради підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України з наданням скаржнику строку для усунення зазначених вище недоліків шляхом надання доказів направлення касаційної скарги і доданих до неї документів третій особі.

З огляду на те, що касаційна скарга підлягає залишенню без руху, клопотання скаржника про визнання причин пропуску строку на касаційне оскарження поважними та поновлення строку на звернення з касаційною скаргою буде розглянуто Верховним Судом у разі усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Дніпровської міської ради залишити без руху.

2. Установити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

3. У разі усунення недоліків документи направити на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016 або через підсистему "Електронний суд".

4. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання вимог суду касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов