Ухвала

від 31.01.2025 по справі 583/3631/24

БОГОДУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №583/3631/24 Провадження № 2/613/122/25

УХВАЛА

31 січня 2025 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 22 листопада 2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

26 грудня 2024 року до суду надійшли пояснення третьої особи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з невідомих причин, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Клопотань від позивача та його представника - адвоката Діброви К.Ю., які підлягають розгляду в підготовчому засіданні, не надходило.

Від представника третьої особи Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області Бублик Р.Ю. надійшло клопотання про надання можливості представнику третьої особи Терещенко А.М. брати участь у розгляді справи у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів через віддаленість суду.

На підставі ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Пунктом 15 ч. 2 ст.197ЦПК України передбачено, що в підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши клопотання представника третьої особи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.212ЦПКУкраїни визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Так, Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затверджене Рішенням Вищої ради правосуддя

17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку.

Згідно з п.45 Положення, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи, крім іншого, можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Згідно з п.п. 49 розділу п. 3 Розділу ІІІ Положення, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Підпунктом 5.8 пункту 5 Розділу І визначено, що офіційна електронна адреса - сервіс Електронного кабінету ЄСІТС. Адреса електронної пошти, що використовується при реєстрації Електронного кабінету.

Так у поданому клопотанні про надання можливості представнику третьої особи Терещенко А.М. брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відсутня інформація про те, чи зареєстрований представником третьої особи Терещенко А.М. електроний кабінет в ЄСІТС, не зазначена офіційна електронна адреса.

В той же час у клопотанні зазначено офіційну електронну адресу представника третьої особи Бублик Р.Ю.

Отже, за відсутності у клопотанні відомостей про наявність Електронного кабінету, проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі представника третьої особи - Терещенко А.М. є неможливим.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку що у задовленні клопотання представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити, що не позбавляє представника третьої особи можливості повторно звернутись до суду з таким клопотанням після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 28 лютого 2025 року, 10.00 год. в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області.

У задоволенні клопотання представника третьої особи Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Уварова