Ухвала

від 31.01.2025 по справі 127/2719/25

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/2719/25

Провадження № 2/127/416/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницькогоміського судуВінницької областіВоробйов В.В.,розглянувши позовнузаяву ОСОБА_1 до Вінницького обласногоцентру медико-соціальноїекспертизи,за участютретьої особибез самостійнихвимог щодопредмета спору Вінницькоїобласної ради,про зобов`язання нарахуватита виплатити різницю заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженніВінницького міськогосуду Вінницькоїобласті перебуваєцивільна справаза позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласногоцентру медико-соціальноїекспертизи,за участютретьої особибез самостійнихвимог щодопредмета спору Вінницькоїобласної ради,про зобов`язання нарахуватита виплатити різницю заробітної плати.

30.01.2025на адресусуду відпредставника третьоїособи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруВінницької обласноїради надійшло клопотанняпро залученнядо участіу справіяк третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Вінницької обласної військової адміністрації.

Клопотання обґрунтованетим,що виконання повноваженняздійснення фінансуваннязакладів охорониздоров`я,які утримуютьсяза рахунокобласного бюджетув галузіохорони здоров`я передані обласнійдержавній адміністрації.Указом ПрезидентаУкраїни «Проутворення військовихадміністрацій» від24лютого 2022року №68/2022утворено Вінницьку обласну військову адміністрацію, у зв`язку з чим Вінницька обласна державна адміністрація набула статусу Вінницької обласної військової адміністрації. Тому фінансування Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи перебуває в компетенції Вінницької обласної військової адміністрації, тому рішення у цій справі вплине на права та обов`язки Вінницької обласної військової адміністрації.

Дослідивши клопотання представника третьої особи, суд дійшов такого висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд вважає, що за таких обставин рішення у цій цивільній справі може вплинути на права та обов`язки особи - Вінницької обласної військової адміністрації, що не є стороною у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, дослідивши зазначене клопотання та зважаючи на викладене, суд вважає, що є підстави для залучення до участі у справі Вінницької обласної військової адміністрації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки судове рішення у справі може вплинути на права і обов`язки цієї особи.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. 7 ст. 53 ЦПК України).

Враховуючи залученнядо участіу справітретьої особи,суд вважаєза необхідне запропонувати третійособі надативідповідні заяви по суті справи.

Керуючись ст. 53, 181, 259, 260, 261, 278, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представникатретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору - Вінницької обласної ради, про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити доучасті усправі вякості третьоїособи без самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача -Вінницьку обласнувійськову адміністрацію (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, 70).

Запропонувати залученій третій особі протягом 10 (десяти) днів з дня отримання позову та/або відзиву на позов і доданих до них доказів надати суду письмові пояснення на позов та/або відзив, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, і всі докази, а також документи, що підтверджують надсилання (надання) пояснення щодо позову та/або відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити третій особі, що пояснення щодопозовута/або відзиву повинні відповідати вимогам ч. 3 ч. 6 ст. 178 ЦПК України.

Надіслати учасникам справи копію ухвали до електронних кабінетів та/або рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали направити Вінницькій обласнійвійськовій адміністрації копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: