Ухвала

від 27.01.2025 по справі 396/1918/23

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

27 січня 2025 року м. Кропивницький

справа № 396/1918/23

провадження № 22-ц/4809/534/25

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді (суддя-доповідач): Дуковського О. Л.

суддів: Дьомич Л.М., Письменного О.А.

Розглянувши матеріалиапеляційної скарги ОСОБА_1 ,інтересиякої представляєадвокатГрейніс ВладиславОлександровична ухвалуНовоукраїнського районногосудуКіровоградськоїобласті від25грудня2024рокуусправі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Грейніс Владислав Олександрович до фермерського господарства «Агротехнолог» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування запису про проведену державну реєстрацію, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ,інтересиякої представляєадвокатГрейніс ВладиславОлександрович подавапеляційну скаргу наухвалу Новоукраїнськогорайонногосуду Кіровоградськоїобластівід 25грудня2024рокуусправі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Грейніс Владислав Олександрович до фермерського господарства «Агротехнолог» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування запису про проведену державну реєстрацію.

Встановлено, що ухвалою Новоукраїнського районногосуду Кіровоградськоїобласті від 25грудня 2024року відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про призначення у справі почеркознавчої експертизи.

В поданій апеляційній скарзі, представник позивача просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст.352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Однак, перелік ухвал, що можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, встановлений ч. 1ст. 353 ЦПК України, є вичерпним і не містить ухвали про відмову в призначенні експертизи.

Отже,статтею 353 ЦПК Українине передбачена можливість окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскаржити ухвалу суду про відмову в призначенні експертизи.

Згідно з ч. 2ст. 353 ЦПК Українизаперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5ст. 357 ЦПК Україниапеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга представника позивача підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 ,інтересиякої представляєадвокатГрейніс ВладиславОлександровична ухвалуНовоукраїнського районногосудуКіровоградськоїобласті від25грудня2024року повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: О.Л. Дуковський

Судді: Л.М. Дьомич

О.А. Письменний