Ухвала

від 18.12.2024 по справі 495/10897/24

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 495/10897/24

Номер провадження 2/495/5042/2024

18 грудня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

судді Боярського О.О., при секретаріГасанзаде М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському питання про виправлення описки в рішенні суду від 18.12.2024 року по цивільній справі № 495/10897/24,за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.12.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно - було задоволено.

Однак під час складання тексту судового рішення, судом було допущено описку в тексті судового рішення в зазначені відомостей щодо кадастрового номеру земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, серія ОД № 066299 № 928859, виданого Саратською районною державною адміністрацією Одеської області 01 жовтня 2004 року, 5,28 гектарів, яка розташована за адресою: масив НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 на території Миколаївсько-Новоросійської сільської ради. Так судом було помилково вказано кадастровий номер ділянки як «5124583600:01:001:044», замість вірного «5124583600:01:001:0044».

Вказана описка унеможливлює виконання судового рішення.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялись, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог ч.2ст.269 ЦПК Українинеявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву, додані до неї документи, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1ст.269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі»вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Опискице помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що помилка є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.260,269,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.12.2024 року по цивільній справі № 495/10897/24,за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно.

Вважати вірним в тексті судового рішення кадастровий номер земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, серія ОД № 066299 № 928859, виданого Саратською районною державною адміністрацією Одеської області 01 жовтня 2004 року, 5,28 гектарів, яка розташована за адресою: масив НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 на території Миколаївсько-Новоросійської сільської ради як «5124583600:01:001:0044».

В решті рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя О.О. Боярський

.