Ухвала

від 30.01.2025 по справі 296/1097/22

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/1097/22

2/296/360/25

УХВАЛА

Іменем України

"30" січня 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Драч Ю.І.

При секретарі судового засідання Дальянській В.Ю.

Позивача ОСОБА_1

Представника позивача Дятла В.І.

Представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Слюсара Валентина Володимировича, ОСОБА_4 , Житлово будівельного кооперативу № 1 про визнання договору купівлі-продажу та свідоцтва про право власності недійсними

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Слюсара Валентина Володимировича, ОСОБА_4 , Житлово будівельного кооперативу № 1 про визнання договору купівлі-продажу та свідоцтва про право власності недійсними.

30.01.2025 представником позивача у справі адвокатом Дятел В.І подано клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду справи № 296/8756/16-ц в Житомирському апеляційному суді.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав викладених в ньому.

Представник відповідача в судовому засіданні при вирішенні питання про закриття провадження покладалась на розсуд суду.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що у разі задоволення апеляційної скарги у цивільній справі № 296/8736/16-цза позовом ОСОБА_5 до Житомирської міської Ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , може вплинути на права та обов`язки сторін у даній справі, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст..251 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 296/1097/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Слюсара Валентина Володимировича, ОСОБА_4 , Житлово будівельного кооперативу № 1 про визнання договору купівлі-продажу та свідоцтва про право власності недійсними зупинити до закінчення розгляду справи 296/8736/16-ц за позовом ОСОБА_5 до Житомирської міської Ради про визнання права власності на спадкове майно Житомирським апеляційним судом

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя Ю. І. Драч