Ухвала

від 31.01.2025 по справі 462/9545/23

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 462/9545/23

Провадження №: 2/332/109/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря судового засідання Карліної А.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Гришка Івана Івановича до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , в особі адвоката Власюк Катерини Петрівни, до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженніЗаводського районногосуду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Гришка І.І. до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , в особі адвоката Власюк К.П., до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 18.03.2024 у справі відкрито провадження, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

29 січня 2025 року на підставі ухвали судді Заводського районного суду м.Запоріжжя Сапунцова В.Д. від 27.01.2025, у провадження судді Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинської Ю.І. надійшли матеріали цивільної справи № 332/7032/24, провадження №2/332/712/25 за позовом адвоката Гришка Івана Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення частини доходу, отриманого від здачі в оренду об`єктів нерухомості для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження.

У підготовче засідання сторони не з`явились. Від представника позивача адвоката Гришка І.І., надійшла заява про розгляд клопотання про об`єднання цивільних справ в одне провадження без його участі. Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Власюк К.П. заперечувала проти об`єднання справ в одне провадження, просила вирішити дане питання без її участі, про що надала відповідну заяву.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

З матеріалів справи № 332/7032/24 вбачається, що 06.12.2024 до Заводського районного суду м. Запоріжжя у провадження судді Сапунцова В.Д. надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гришка Івана Івановича до ОСОБА_2 про стягнення частини доходу, отриманого від здачі в оренду об`єктів нерухомості

Крім того, з 18.03.2024 в провадженні судді Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинської Ю.І. перебуває цивільна справа № 462/9545/23 за позовом ОСОБА_1 ,в особіпредставника адвоката ГришкаІвана Івановичадо ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , в особі адвоката Власюк Катерини Петрівни, до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

У зв`язку з тим, що у справах №462/9545/23 та №332/7032/24 позовні вимоги виникли з правовідносин між одним й тим самим позивачем до одного й того самого відповідача, то об`єднання справ в одне провадження є доцільним, оскільки сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання справ №462/9545/23 та №332/7032/24 в одне провадження.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Гришка І.І. про об`єднання справ в одне провадження - задовольнити.

Об`єднати справи №462/9545/23 (провадження № 2/332/109/25) та №332/7032/24 (провадження № №2/332/712/25) в одне провадження, визначивши єдиний номер справ №462/9545/23 (провадження № 2/332/109/25).

Повідомити сторін про підготовче засідання у справі, яке відбудеться об 11 годині 00 хвилин 25 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І.Ретинська