Ухвала

від 30.01.2025 по справі 361/477/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Головуючий у суді першої інстанції: Радзівіл А.Г.

У Х В А Л А

30 січня 2025 року місто Київ

справа № 361/477/24

провадження № 22-ц/824/5624/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Бондаренко Ольгою Олександрівною, на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області про визнання права на завершення державної реєстрації права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2024 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області про визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення державної реєстрації права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на земельні ділянки: - кадастровий номер: 3221285200:05:005:0065, площею 0,8093 га, дата державної реєстрації земельної ділянки 01.01.2013, категорія земель: землі сільськогосподарського призначення, вид цільового призначення земельної ділянки: 01.01 Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, - кадастровий номер: 3221285200:05:003:0038, площею 1,7889 га, дата державної реєстрації земельної ділянки 29.02.2016, категорія земель: землі сільськогосподарського призначення, вид цільового призначення земельної ділянки: 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бондаренко О.О. 17 грудня 2024 року подала через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України.

27 грудня 2024 року Київським апеляційним судом з Броварського міськрайонного суду Київської області витребувана справа № 361/477/24 за позовом ОСОБА_1 до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області про визнання права на завершення державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

7 січня 2025 року з Броварського міськрайонного суду Київської області до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа № 361/477/24.

У тексті апеляційної скарги представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бондаренко О.О. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, повний текст оскаржуваного рішення отримано нею 10 грудня 2024 року о 00 годині 29 хвилин у електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд», а дата складення повного рішення судом першої інстанції не зазначена.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

29 жовтня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області ухвалив заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області про визнання права на завершення державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

У матеріалах справи міститься довідка про доставку до електронного кабінету представника позивача рішення від 29 жовтня 2024 року з датою доставки - 10 грудня 2024 року (а.с. 171).

Повний текст заочного рішення надіслано Броварським міськрайонним судом Київської області для оприлюднення в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 11 грудня 2024 року.

Апеляційну скаргу представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бондаренко О.О. подала через підсистему «Електронний суд» 17 грудня 2024 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

У рішеннях від 27 червня 2017 року у справі «Лазаренко та інші проти України» і від 03 жовтня 2017 року у справі «Віктор Назаренко проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що національне законодавство містить спеціальні норми щодо забезпечення інформування сторін про ключові процесуальні дії і дотримання, таким чином, принципу рівності сторін, та зберігання відповідної інформації. Відповідні норми вимагають, щоб у випадку надсилання судових документів поштою вони надсилались рекомендованою кореспонденцією. Більше того, особа, яка вручає документ, має повернути до суду розписку про одержання, а національне законодавство чітко вимагає, щоб таку розписку було долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Враховуючи наведене, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2024 року пропущений ОСОБА_1 з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, ст. 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_3 , на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області про визнання права на завершення державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус