Ухвала

від 31.01.2025 по справі 160/8696/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 січня 2025 року м. Дніпросправа № 160/8696/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),

суддів: Дурасової Ю.В., Лукманової О.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЙРІН»

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2024 в адміністративній справі №160/8696/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЙРІН»

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2024 у справі №160/8696/24 Товариству з обмеженою відповідальністю "МАРІН" у задоволенні адміністративного позову відмовлено. Повний текст рішення суду виготовлено 16.10.2024.

Позивач, не погодившись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у справі №160/8696/24, за допомогою засобів системи "Електронний суд" 18.12.2024 подав до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, у якій також міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка зареєстрована судом апеляційної інстанції 18.12.2024.

Матеріали адміністративної справи №160/8696/24 надійшли до суду апеляційної інстанції 10.01.2025.

Вирішуючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЙРІН» про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2024 в адміністративній справі №160/8696/24, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів цієї адміністративної справи вбачається, що судом першої інстанції справу розглянуто 07.10.20204, повний текст рішення суду у цій справі виготовлено 16.10.2024, до електронного кабінету позивача в системі "Електронний суд" копія рішення суду першої інстанції від 07.10.2024 доставлена 22.11.2024, а апеляційну скаргу на це рішення позивачем за допомогою засобів системи "електронний суд" подано 18.12.2024, тобто у строк встановлений ч. 1 ст. 295 КАС України, який у даному випадку заявником апеляційної скарги обраховано від дати отримання ним копії оскаржуємого рішення суду першої інстанції.

Отже враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги положення ч. 2 ст. 295 КАС України колегія суддів вважає, що позивач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, тому необхідно клопотання задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «МАЙРІН» строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2024 в адміністративній справі №160/8696/24.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЙРІН» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2024 в адміністративній справі №160/8696/24.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяЛ.А. Божко

суддяЮ. В. Дурасова

суддяО.М. Лукманова