Ухвала

від 31.01.2025 по справі 400/7816/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 січня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/7816/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Коваля М.П., судді Семенюка Г.В., судді Шляхтицького О.І., розглянувши можливість прийняття до свого провадження апеляційної скарги Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2024 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МИКОЛАЇВСЬКИЙ АВІАРЕМОНТНИЙ ЗАВОД «НАРП» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ГУ ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.11.2024 року по справі за адміністративним позовом ТОВ «МИКОЛАЇВСЬКИЙ АВІАРЕМОНТНИЙ ЗАВОД «НАРП» до ГУ ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: судді-доповідача Домусчі С.Д., судді Семенюка Г.В., судді Шляхтицького О.І..

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2024 року, крім іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.11.2024 року по справі № 400/7816/24.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 21.01.2025 року № 88/0/15-25 звільнено ОСОБА_1 з посади судді П`ятого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

За результатами повторного автоматизованого розподілу, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: судді-доповідача Коваля М.П., судді Семенюка Г.В., судді Шляхтицького О.І..

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Згідно положень ч. 2 ст. 35 КАС України, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 311, 321, 325, 328, 353 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2024 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МИКОЛАЇВСЬКИЙ АВІАРЕМОНТНИЙ ЗАВОД «НАРП» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:М.П. Коваль

Суддя:Г.В. Семенюк

Суддя:О.І. Шляхтицький