Постанова

від 06.10.2010 по справі 4-522/10

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Дело №4-522/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«06» октября 2010г. г.Симферополь

Судья Центрального районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым Заболотная Н.Н., рассмотрев жалобу защитника ОСОБА_2 ОСОБА_3 об отмене постановления следователя по ОВД СО прокуратуры Автономной Республики Крым Михейченкова М.М. от 11.08.2009 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам ч.2 ст. 368 УК Украины (получение взятки должностным лицом, занимающим ответственное положение, по предварительному сговору группой лиц); постановления следователя по ОВД прокуратуры АРК от 11.08.2009 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам ч.1 ст. 365 УК Украины (превышение власти или служебных полномочий, причинившее существенный вред охраняемым законом интересам); постановления следователя по ОВД СО прокуратуры АР Крым от 12.06.2009 года о возбуждении уголовного дела в отношении начальника ГНИ г. Керчь ОСОБА_2 по факту получения взятки от ОСОБА_5 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 368 УК Украины; постановление следователя по ОВД СО прокуратуры АР Крым от 12.06.2009 года о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству об уточнении постановления о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2, -

у с т а н о в и л:

22.09.2010 г. в Центральный районный суд г.Симферополя, в порядке ст.236-7 УПК Украины, обратился защитник ОСОБА_2 ОСОБА_3 с жалобой, в которой просит отменить постановления следователя по ОВД СО прокуратуры Автономной Республики Крым Михейченкова М.М. от 11.08.2009 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам ч.2 ст. 368 УК Украины (получение взятки должностным лицом, занимающим ответственное положение, по предварительному сговору группой лиц); постановления следователя по ОВД прокуратуры АРК от 11.08.2009 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам ч.1 ст. 365 УК Украины (превышение власти или служебных полномочий, причинившее существенный вред охраняемым законом интересам); постановления следователя по ОВД СО прокуратуры АР Крым от 12.06.2009 года о возбуждении уголовного дела в отношении начальника ГНИ г. Керчь ОСОБА_2 по факту получения взятки от ОСОБА_5 в размере 4800 грн., по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 368 УК Украины; постановление следователя по ОВД СО прокуратуры АР Крым от 12.06.2009 года о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству об уточнении постановления о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2, согласно которого необходимо считать, что последний получил взятку в сумме 8000,00 грн. от ОСОБА_5 за не проведение налоговых проверок, по тем основаниям, что, по его мнению, постановления вынесены при отсутствии достаточных поводов и оснований.

В судебное заседание, защитник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежаще, ходатайств от него в суд не поступало.

Постановлением Центрального районного суда г. Симферополя от 23.09.2010 года явка заявителя ОСОБА_3 признана обязательной.

Согласно п. 10 ст. 236-8 УПК Украины, не явка без уважительных причин в судебное заседание лица, подавшего жалобу, и присутствие которого признано судьей обязательным, является основанием для закрытия производства по рассмотрению жалобы.

На основании вышеизложенного, учитывая, что явка защитника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3признана судом обязательной, производство по делу необходимо закрыть.

Руководствуясь ст. 236-8 УПК Украины, -

П о с т а н о в и л:

Производство по жалобе защитника ОСОБА_2 ОСОБА_3 об отмене постановления следователя по ОВД СО прокуратуры Автономной Республики Крым Михейченкова М.М. от 11.08.2009 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам ч.2 ст. 368 УК Украины (получение взятки должностным лицом, занимающим ответственное положение, по предварительному сговору группой лиц); постановления следователя по ОВД прокуратуры АРК от 11.08.2009 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам ч.1 ст. 365 УК Украины (превышение власти или служебных полномочий, причинившее существенный вред охраняемым законом интересам); постановления следователя по ОВД СО прокуратуры АР Крым от 12.06.2009 года о возбуждении уголовного дела в отношении начальника ГНИ г. Керчь ОСОБА_2 по факту получения взятки от ОСОБА_5 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 368 УК Украины; постановление следователя по ОВД СО прокуратуры АР Крым от 12.06.2009 года о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству об уточнении постановления о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 закрыть.

Постановление может быть обжаловано в течение семи суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Апелляционный суд АР Крым.

Судья Н.Н. Заболотная