Ухвала

від 30.01.2025 по справі 826/15125/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

30 січня 2025 року№ 826/15125/17

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Василенко Г.Ю. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фармак» до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство «Фарма» із позовом до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва 09.01.2018 у справі №826/15125/17 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів від 23 травня 2017 року №UA100050/2017/000023/1.

Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «ФАРМАК» (04080, м.Київ, вул. Фрунзе, 63, код ЄДРПОУ 00481198) понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Київської міської митниці ДФС (03%24, м. Київ, бул. Гавела Вацлава, 8-а, код ЄДРПОУ 39422888).

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2018 апеляційну скаргу Київської міської митниці ДФС залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.01.2018 - без змін.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 30.04.2024 касаційну скаргу Київської міської митниці ДФС залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.01.2018 - без змін.

Отже, рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 09.01.2018 набрало законної сили 30.04.2024.

Згідно з матеріалами справи №826/15125/17 виконавчі листи Окружним адміністративним судом м.Києві було направлено на адресу позивача, проте в матеріалах відсутні копії виконавчих листів.

03.03.2020 до Окружного адміністративного суду м. Києва через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява від 03.03.2020 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №826/15125/17, в якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження по справі №826/15125/17 Київську міську митницю ДФС (код ЄДРПОУ: 39422888) на Київську митницю Держмитслужби ( код ЄДРПОУ:43337359)

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

14.12.2022 вказаний Закон був опублікований в газеті "Голос України" №254 та набрав чинності 15.12.2022.

25.09.2024 на адресу Київського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи №826/15125/17.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю.

Так, відповідно до частини першої ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини четвертої ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 від 03.03.2020 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №826/15125/17, суд зазначає наступне.

Так, Законом України від 15.01.2020 № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ", який набрав чинності 08.02.2020, частину першу статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України доповнено абзацом десятим, згідно з яким до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження)".

Дослідивши заяву ОСОБА_1 від 03.03.2020 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №826/15125/17, судом встановлено, що докази надіслання (надання) даних заяв іншим учасникам справи, зокрема відповідачу, відсутні.

Враховуючи відсутність в адміністративній справі, а також в заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні №826/15125/17 виконавчого листа, та відповідно, відсутність виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення, підстави для заміни сторони виконавчого провадження відсутні.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України слідує, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 від 03.03.2020 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №826/15125/17, має бути повернута заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 167, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 від 03.03.2020 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №826/15125/17, - повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали суду надіслати заявнику (представнику), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Василенко Г.Ю.