Ухвала

від 31.01.2025 по справі 260/11268/23

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 січня 2025 рокуЛьвівСправа № 260/11268/23 пров. № А/857/34830/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Коваля Р. Й.суддів -Гуляка В. В. Ільчишин Н. В.перевіривши апеляційну скаргу Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2024 року у справі № 260/11268/23 за адміністративним позовом Комунального некомерційного підприємства "Перечинська лікарня" Перечинської міської ради Закарпатської області до Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІРБУДТРАНС" про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що повний текст рішення отримано 19.11.2024

Апеляційна скарга подана 10.12.2024.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в апеляційній скарзі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області від 09 грудня 2024 року.

Поновити Управлінню Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області строк на апеляційне оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2024 року у справі № 260/11268/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2024 року у справі № 260/11268/23 за адміністративним позовом Комунального некомерційного підприємства "Перечинська лікарня" Перечинської міської ради Закарпатської області до Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІРБУДТРАНС" про визнання протиправним та скасування висновку.

Зупинити дію рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2024 року у справі № 260/11268/23.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Й. Коваль судді В. В. Гуляк Н. В. Ільчишин