Ухвала

від 31.01.2025 по справі 462/689/25

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/689/25

УХВАЛА

31 січня 2025 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Сьомої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , 1926 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , 1936 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , була рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; а також встановити факт, що свідоцтво № НОМЕР_1 про право власності на квартиру, видане 20 листопада 1996 року виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів, згідно з розпорядженням № 865 від 20 листопада 1996 року, зареєстрованого ЛМБТІ у реєстрову книгу за № 18307 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 56,00 кв.м., комори в підвалі 2.00 кв.м. на праві спільної сумісної власності на: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 належало ОСОБА_2 , 1926 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , 1936 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Перевіривши матеріали заяви судом встановлено, що така не відповідає вимогам, передбаченим Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження передбачено ставку судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який з 01.01.2025 становить 605,60 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як встановлено із змісту поданої заяви, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити не тільки факт родинних відносин, але також і факт належності правовстановлюючого документа, тобто із двома різними вимогами немайнового характеру.

Однак, до заяви долучено квитанцію про сплату судового збору лише за одну вимогу.

Крім цього, суд також звертає увагу на таке.

Частиною 4 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Справи про встановлення фактів при відсутності спору про право розглядаються в порядку окремого провадження за участю заявника та заінтересованої особи.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.

Нормами процесуального законодавства не передбачено права суду за власною ініціативою залучати до участі у справі заінтересованих осіб.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

Як роз`яснено в пункті 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику в справах про спадкування» у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатись до участі у справі.

Згідно із пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами (зацікавленими особами) є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно змісту заяви ОСОБА_1 , останній звертається до суду із вимогою про встановлення фактів родинних відносин із спадкодавцями та належності їм правовстановлюючого документа, визначивши при цьому, всупереч вищенаведеним вимогам закону, єдиною заінтересованою особою у справі: Сьому львівську державну нотаріальну контору Львівської області, однак жодним чином не обгрунтовує, чому вимоги пред`явлено саме до цієї особи, оскільки зважаючи на наведені вище норми, належними заінтерсованими особами у такій категорії справ є інші спадкоємці померлої особи, або за відсутності таких - територіальна громада відповідного органу місцевого самоврядування, разом з тим заявником не вказано ні відомостей про інших спадкоємців, ні не долучено доказів на підтвердження факту відсутності спадкоємців.

У відповідності до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх усунення.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Сьомої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення - залишити без руху.

Заявник має право протягом п`яти днів, з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху письмово усунути вказані недоліки.Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/689/25.

Суддя Б.М. Гедз