Ухвала

від 29.01.2025 по справі 234/3572/20

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 234/3572/20

Провадження № 2/202/328/2025

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

29 січня 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Краматорський міський відділ Державної виконавчої служби Східного Міжрегіонального управління юстиції (м.Харків), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2020 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Краматорський міський відділ Державної виконавчої служби Східного Міжрегіонального управління юстиції (м.Харків), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою судді Краматорськогоміськогосуду Донецькоїобласті від30березня 2020року прийнятопозовну заявудо провадження,відкрито провадженняу справіта призначенодо розглядув порядкузагального позовногопровадження.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX зі змінами, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України"Просудоустрій істатус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням голови Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» було змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 листопада 2023 року, головуючим суддею у розгляді вказаної заяви визначено суддю Слюсар Л.П.

Ухвалою судді від 22 листопада 2023 року позовну заяву прийнято до провадження та зупинено провадження у справі.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2024 року поновлено провадження у справі.

Черговий розгляд справи призначався на 29 січня 2025 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. Причини неявки суду не повідомили, відзиву, заяв, заперечень до суду не надано.

Представник третьої особи Краматорського міського відділу Державної виконавчої служби Східного Міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) в судове засідання не з`явився. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Заяв та клопотань не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про можливість ухвалення заочного рішення у справі на підставі наявних доказів та провести заочний розгляд справи, про що позивач не заперечує.

Керуючись ст.ст. 281, 282 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Краматорський міський відділ Державної виконавчої служби Східного Міжрегіонального управління юстиції (м.Харків), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар