Рішення

від 03.02.2025 по справі 345/2966/24

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №345/2966/24

Провадження № 2-о/345/10/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2025 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Якиміва Р.В.

присяжних Руско Н.Р., Мартишин М.М.

секретаря судового засіданняГладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі судових засідань м. Калуш цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: опікунська рада виконавчого комітету Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Лопуха З.Я.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення її опікуном.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є їїсином, який зареєстрований та проживає разом з нею та її родиною за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є інвалідом першої групи підгрупи «А» з дитинства. Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії №76 від 04.04.2024 він хворіє та має діагноз: дитячий церебральний параліч, двійна геміплегія з тяжким стійким руховим розладом. Симптоматична епілепсія. Множинні контрактури в/к і н/к. Паралічний підвивих лівого стегна. Плоско-вальгусна деформація обох стоп. Загальний недорозвиток психіки.Часткова атрофія рухів зорових нервів обох очей. Затримка фізичного розвитку. За станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.Унаслідок психічної хвороби він не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому.

У зв`язку з тим, що син заявниці не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, його необхідно визнати недієздатним та призначити опікуна.Згідно висновку №1 від 04.04.2024 опікунська радавиконавчого комітетуНовицької сільськоїради Калуськогорайону Івано-Франківськоїобласті підтверджує можливість і доцільність виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 над її сином ОСОБА_2 ..Рішенням №32 від 08.04.2024 Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області затверджено вказаний висновок. ОСОБА_1 має можливістьдбати просвого сина,створювати необхідніпобутові умови,забезпечувати йогодоглядом талікуванням.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала та просить задоволити її в повному обсязі.

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Лопух З.Я.в судовому засіданні заяву підтримав з наведених в ній підстав та зазначив, що син заявниці ОСОБА_2 є особоюз інвалідністюІ групи з дитинства,не можедбати просебе,потребує постійногостороннього догляду, ОСОБА_1 має можливістьдбати просвого сина,створювати необхідніпобутові умови,забезпечувати йогодоглядом талікуванням,а тому просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити заявницю ОСОБА_1 його опікуном.

Представник заінтересованої особи - опікунська рада виконавчого комітету Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області подав заяву про розгляд заяви у його відсутності, не заперечує щодо її задоволення та призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 ..

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 2ст. 293 ЦПК Українисуд розглядає впорядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , єсином ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає разом з нею , батьком та двома братами за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5, 12).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої групи підгрупи «А» з дитинства, та йому встановлена перша група інвалідності повічно та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою №1104847(а.с.6).

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю першої групи з дитинства (а.с.8).

Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії №76 від 04.04.2024 він хворіє та має діагноз: дитячий церебральний параліч, двійна геміплегія з тяжким стійким руховим розладом. Симптоматична епілепсія. Множинні контрактури в/к і н/к. Паралічний підвивих лівого стегна. Плоско-вальгусна деформація обох стоп. Загальний недорозвиток психіки.Часткова атрофія рухів зорових нервів обох очей. Затримка фізичного розвитку. За станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду (а.с.9).

Згідно висновку №1 від 04.04.2024 опікунська радавиконавчого комітетуНовицької сільськоїради Калуськогорайону Івано-Франківськоїобласті підтверджує можливість і доцільність виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 над її сином ОСОБА_2 (а.с.10).

Рішенням №32 від 08.04.2024 Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області затверджено вказаний висновок (а.с.11).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 4/2025 від 07.01.2025 року у хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діагностується: дитячий церебральний параліч, двійна геміплегія з тяжким стійким руховим розладом. Симптоматична епілепсія. Множинні контрактури в/к і н/к. Паралічний підвивих лівого стегна. Плоско-вальгусна деформація обох стоп. Загальний недорозвиток психіки.Часткова атрофія рухів зорових нервів обох очей. Затримка фізичного розвитку. Встановлено , ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості, згідно МКХ-10 F73. Внаслідок зазначеного розладу він позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.52-54).

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є фізично здоровою, проживає в індивідуальному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Власником будинку є чоловік заявниці ОСОБА_3 , який офіційно працює механіком на ТОВ «Тур Транс». До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.

Згідностатті 39 ЦК Українифізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У відповідності до вимогст. 60 ЦК Українисуд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1ст. 300 ЦПК Українисуд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно із ч. 1 ст. 60ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 статті 63ЦК Українипередбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 через свій психічний стан не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому його слід визнати недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 (заявницю) його опікуном.

Згідно ч. 6ст. 300 ЦПК Українистрок дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч. 7ст. 300 ЦПК Україниклопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 2ст. 299 ЦПК Українисудові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі ст.ст.39-41,58,60 ЦК України, керуючись ч. 1 ст.82, ст.89, ч. 4 ст.206, ст.ст.263-265,268,273,294,299,300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків- НОМЕР_2 ,зареєстрованої тапроживаючої заадресою: АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Судові витрати,пов`язаніз провадженнямсправи провизнання фізичноїособи недієздатноювіднести зарахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий:

Присяжні: