Ухвала

від 30.01.2025 по справі 401/3589/24

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30.01.2025

Справа № 401/3589/24

Провадження № 2/405/381/25

УХВАЛА

30січня 2025року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Яцини А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Світловодська Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружна оселя 2017» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком , -

ВСТАНОВИВ:

09грудня 2024року представникпозивача ОСББ«Дружна оселя2017» адвокатРудницька А.В.звернулася досуду зпозовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 30018,80 грн та понесені судові витрати.

В обґрунтуванняпозовних вимогпосилається нате,що обслуговуванняжитлового будинкуза адресою: АДРЕСА_1 здійснюється ОСББ«Дружна оселя2017».Власники квартирта нежитловихприміщень єспіввласниками спільногомайна багатоквартирногобудинку. ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 , тому є співвласником всього спільного майна багатоквартирного будинку. Згідно довідки ОСББ «Дружня оселя 2017» від 13 серпня 2024 №155 в зазначеній квартирі зареєстровані ОСОБА_1 та її племінник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Внаслідок невиконаннявідповідачами своїхзобов`язань щодоповної тасвоєчасної оплатижитлово-комунальнихпослуг (послугз управліннябагатоквартирним будинком)за періодз січня2019року полипень 2024року включноу відповідачіввиникла заборгованістьу розмірі30018,80грн. Відповідачами, з часу прийняття будинку до складу ОСББ «Дружня оселя 2017» жодного разу не проводилась сплата за послуги по управлінню багатоквартирним будинком, в результаті чого виникла заборгованість перед ОСББ «Дружна оселя 2017», що свідчить про неналежне виконання відповідачами зобов`язань. (а.с. 2-9)

Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2024 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін, призначено судове засідання. (а.с. 39-40)

В судові засідання 13 січня та 30 січня 2025 року представник позивача не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі. (а.с. 60-61)

В ході розгляду справи судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п.5 ч.3 ст. 175, ст.177 ЦПК України.

Зокрема, представник позивача ОСББ «Дружна оселя 2017», викладаючи обставини в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначила, що ОСОБА_1 є власником квартири, проте не навела доказів на підтвердження такої обставини та залишила поза увагою положення ч. 2 ст. 78 ЦПК України, згідно якої обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування, в силу дії якої право власності особи на нерухоме майно має бути підтверджено інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ч.ч.11-13 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

При таких обставинах, в зв`язку з недотриманням позивачем вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява в порядку ч. 11 ст. 187 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 258, 260, 261 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружна оселя 2017» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком - залишити без руху.

Запропонувати позивачеві в п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, усунувши її недоліки, зазначені в мотивувальній частині ухвали, з дотриманням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України (позивачповинен додатидо позовноїзаяви їїкопії такопії всіхдокументів,що додаютьсядо неї,відповідно докількості відповідачіві третіхосіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.)

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженнюне підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина