Ухвала

від 20.02.2025 по справі 401/3589/24

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 401/3589/24

Провадження № 2/401/381/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружна оселя 2017» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,-

ВСТАНОВИВ :

09 грудня 2024 року представник позивача ОСББ «Дружна оселя 2017» адвокат Рудницька А.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 30018,80 грн та понесені судові витрати.

Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2024 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін, призначено судове засідання. (а.с. 39-40)

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30січня 2025 року позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружна оселя 2017» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком залишено без руху та запропоновано позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, усунувши її недоліки, зазначені в мотивувальній частині ухвали, з дотриманням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Копію ухвалиСвітловодського міськрайонногосуду Кіровоградськоїобласті від30січня 2025року доставленодо електронногокабінету позивачата йогопредставника 03лютого 2025року о18:46:50. (а.с.67-68)

Станом на 20 лютого 2025 року зазначені в ухвалі недоліки не усунуто, будь-яких заяв від позивача та його представника до суду не надходило.

За правилами п.2 ч.6ст.272ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з ч.11 ст.272 ЦПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до положень п.8 ч.1 ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Зважаючи навищенаведене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Керуючись п.8 ч.1 ст.257, ст.ст.259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Дружна оселя2017»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованостіза наданіпослуги зуправління багатоквартирнимбудинком - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина