Ухвала

від 31.01.2025 по справі 554/1078/25

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 31.01.2025Справа № 554/1078/25 Провадження № 1-кс/554/2149/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12024175460000261 від 26.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и л а:

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та його структурних підрозділах з можливістю вилучення інформації/відомостей про суми виплачених доходів та утриманих податків, а також про розмір отриманого доходу за період з 27 квітня по 08 вересня 2022 року громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Клопотання дізнавачки обґрунтоване тим, що до відділення поліції №1 Полтавського РУП надійшла ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 17.12.2024 року, якою уповноважену особу вказаного підрозділу поліції зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо наявності в діях ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відомості про дану подію 26.12.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12024175460000261 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 , як такий, що шукає роботу, що підтверджується персональною карткою № 165022042800029, та отримував дохід в період перебування на обліку в Філії.

Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, та за наявності вагомих підстав вважати, що виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу відповідає завданням кримінального провадження, на даний час в органу дізнання виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Іншим способом, ніж отримання інформації таким чином, як вказано вище, розкрити дане кримінальне правопорушення не можливо.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та може бути використана під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій, слідча просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до відповідних речей і документів.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, надіслала до суду заву, в якій розгляд клопотання просила проводити без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення судового засідання від володільця документів, доступ до яких прохає отримати дізнавачка, на адресу суду не надходило.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, на підставі положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження (п.5 ч.2 ст.131 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) .

Слідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: 1)перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи; 2)самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст.163 КПК України).

Відповідно доч.6ст.163КПК Українислідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю,якщо сторонакримінального провадження,крім обставин,передбачених частиноюп`ятою цієїстатті,доведе можливістьвикористання якдоказів відомостей,що містятьсяв цихречах ідокументах,та неможливістьіншими способамидовести обставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цихречей ідокументів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 названої статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024175460000261 від 26.12.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Проаналізувавши зміст клопотання й доданих до нього матеріалів, в тому числі зміст витягу з ЄРДР, врахувавши обставини, які розслідуються в межах зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дізнавачкою доведено, що інформація/відомості (документи) про суми виплачених доходів та утриманих податків, розмір отриманого доходу за період з 27 квітня по 08 вересня 2022 року громадянином ОСОБА_5 перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами допоможе встановити важливі обставини кримінального провадження та об`єктивну істину в ньому. Також дізнавачем доведено, що ці документи можуть мати суттєве значення для здійснення подальшого розслідування кримінального провадження та можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо. Вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

На підставі викладеного, з огляду на те, що отримання запитуваної дізнавачем інформації (документів) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12024175460000261 від 26.12.2024 року, з метою розкриття кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації (документів) з можливістю її вилучення.

Керуючись ст.ст.132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та/або дізнавачам сектору дізнання відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та його структурних підрозділах з можливістю вилучення інформації/відомостей про суми виплачених доходів та утриманих податків, а також інформації про розмір отриманого доходу за період з 27.04.2022 року по 08.09.2022 року громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Надати дозвіл на вилучення інформації/відомостей про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,за періодз 27.04.2022року по08.09.2022року чиїх копій в електронному або паперовому вигляді, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та його структурних підрозділах, за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1