Ухвала

від 03.02.2025 по справі 705/6942/24

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/6942/24

2/705/1190/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ «УКРТЕХНОСИЛА» про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом його звільнення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ «УКРТЕХНОСИЛА» про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом його звільнення.

Ухвалою судді від 14.01.2025 у вказаній справі відкрито провадження та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК Українибез повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

За вх. № 1992 від 27.01.2025 від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить визначити можливість залишення позову без руху та надати ОСОБА_1 час для виправлення недоліків та окремо для сплати судового збору та зупинити провадження у справі до закінчення судового розгляду справи № 705/4386/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , державного реєстратора виконавчого комітету Жашківської міської ради Черкаської області Підгаєцької Л.В., третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності та набрання рішенням законної сили.

Відповідно до п.6 ч.1ст.251 ЦПК Українисуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з п.5 ч. 1ст.253 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється відповідно до п.6 ч.1ст.251 ЦПК Українидо набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що у провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л. перебуває цивільна справа № 705/4386/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , державного реєстратора виконавчого комітету Жашківської міської ради Черкаської області Підгаєцької Л.В., третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності, по якій згідно ухвали суду від 12.09.2024 року провадження зупинено на час проведення експертизи.

Від ухвалення рішення у вищевказаній цивільній справі залежить результат розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ «УКРТЕХНОСИЛА» про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом його звільнення, тому провадження у цій справі необхідно зупинити до набрання законної сили рішення у справі №705/4386/23; 2/705/341/25.

Заявлені вимоги відповідача ОСОБА_2 щодо можливості залишення позову без руху та надання ОСОБА_1 часу для виправлення недоліків та окремо для сплати судового збору розгляду не підлягають, оскільки звернення відповідача із такими вимогами не передбачені статтею 49 ЦПК України

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 253, 259-260, 353 ЦПК України,суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ «УКРТЕХНОСИЛА» про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом його звільнення, до набраннязаконної силисудовим рішенняму цивільнійсправі 705/4386/23;2/705/341/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , державного реєстратора виконавчого комітету Жашківської міської ради Черкаської області Підгаєцької Л.В., третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена протягом 15 днів безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя В.Л. Гудзенко