Ухвала

від 03.02.2025 по справі 910/12058/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"03" лютого 2025 р. Справа№ 910/12058/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

на рішення Господарського суду м. Києва від 23.12.2024 р.

у справі № 910/12058/24 (суддя - Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітес-Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

про стягнення 486692,92 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ітес-Україна" звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" про стягнення 486692,92 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за укладеним між сторонами договором поставки № 974/з від 27.10.2021 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.10.2024 р. відкрито провадження у справі № 910/12058/24, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Рішенням Господарського суду м. Києва від від 23.12.2024 р. у справі № 910/12058/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітес-Україна" задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням, Приватне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд" 09.01.2025 р. у встановлений процесуальний строк через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Також до апеляційної скарги скаржником додано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2025 р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" у справі № 910/12058/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд", суддею-доповідачем виявлено недоліки, а саме відсутність доказів, які підтверджують сплату судового збору за її подання у встановлених законом порядку та розмірі, оскільки останнім заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги.

За вказаних обставин, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 р. відмовлено у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу у справі № 910/12058/24 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали від 20.01.2025 р. Приватному акціонерному товариству "Холдингова компанія "Київміськбуд" доставлено до електронного кабінету 20.01.2025 р., доказом чого є довідка про доставку електронного документа, що міститься в матеріалах справи.

Через систему «Електронний суд» 28.01.2025 р. Приватним акціонерним товариством "Холдингова компанія "Київміськбуд" подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжну інструкцію № 32 від 22.01.2025 р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 8760,48 грн.

Оскільки Приватним акціонерним товариством "Холдингова компанія "Київміськбуд" усунуто недоліки апеляційної скарги, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" на рішення Господарського суду м. Києва від 23.12.2024 р. у справі № 910/12058/24.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Справу № 910/12058/24 призначити до розгляду на 04.03.2025 р. о 12:40. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

4. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ітес-Україна" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Витребувати з Господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/12058/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітес-Україна" до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" про стягнення 486692,92 грн.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко