Ухвала

від 03.02.2025 по справі 902/93/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"03" лютого 2025 р.Cправа № 902/93/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КВР - Груп", 23316, Вінницька область, Вінницький район, село Селище, Гніванська Тг, вулиця Богуна Івана, будинок 1А; ідентифікаційний код юридичної особи 39949266

до суб`єкта господарювання BIOWARM в особі Ірини Александрівни Єнсен (BIOWARM v/Irina Alexandrovna Jensen) вулиця Вестерхавевей, 204, DK-4736, місто Карребексмінде, муніципалітет Nаеstved, Данія; ідентифікаційний номер: 32753590 (Vestrehavevej 204.4736 Karrebaesminde, Denmark, CVR:32753590)

про стягнення 42 965 євро

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області 28.01.2025 надійшла позовна заява № б/н від 28.01.2025 (вх. № 96/25 від 28.01.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "КВР - Груп" до суб`єкта господарювання BIOWARM в особі Ірини Александрівни Єнсен (BIOWARM v/Irina Alexandrovna Jensen) про стягнення 42 965 євро заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем укладеного між сторонами контракту № 01/09/20 від 01.09.2020.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2025 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Положеннями статей 162, 164, 172 ГПК України визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Встановлюючи вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ГПК України покладає на суд обов`язок перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

18.10.2023 набув чинності Закон України № 3200-IX від 29.06.2023 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Абзацом 1 частини 6 статті 6 ГПК України унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Таким чином, позивач як юридична особа зобов`язаний зареєструвати свій електронний кабінету у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) та вказати у позовній заяві відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Разом з тим згідно відповіді № 6707564 від 03.02.2025 на запит щодо наявності/відсутності у позивача зареєстрованого електронного кабінету встановлено відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю "КВР - Груп" (ідентифікаційний код юридичної особи 39949266) зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 174 ГПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

У відповідності до пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Із змісту позову вбачається, що позивачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "КВР - Груп", ідентифікаційний код юридичної особи 39949266.

У позовній заяві зазначено місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "КВР - Груп": 21009, Вінницька область, Тиврівський район, село Селище, вулиця Івана Богуна, будинок 1Г, тоді як із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "КВР - Груп", ідентифікаційний код юридичної особи 39949266 є: 23316, Вінницька область, Вінницький район, село Селище, Гніванська Тг, вулиця Богуна Івана, будинок 1А.

Відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивачем у позовній заяві не зазначено.

Також зі змісту позову вбачається, що у якості відповідача Товариством з обмеженою відповідальністю "КВР - Груп" зазначено суб`єкта господарювання BIOWARM в особі Ірини АлександрівниЄнсен (BIOWARM v/Irina Alexandrovna Jensen) вулиця Вестерхавевей, 204, DK-4736, місто Карребексмінде, муніципалітет Nаеstved, регіон Зеландія, Данія; ідентифікаційний номер: 32753590 (Vestrehavevej 204.4736 Karrebaesminde, Denmark, CVR:32753590).

Суд зауважує що за пунктом 1 частини 1 статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при виконанні правочинів у господарській діяльності, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

Положеннями частин 1, 3 статті 45 ГПК України визначено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

У свою чергу, статтею 4 ГПК України встановлено, що юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 1 статті 41 ГПК України визначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Відповідно до частини 2 статті 44 ГПК України здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Таким чином позивачем не конкретизовано найменування відповідача, зазначено - суб`єкт господарювання BIOWARM в особі Ірини Александрівни Єнсен, а також місцезнаходження відповідача (зазначено регіон Зеландія, Данія).

Згідно з пунктом 1 частини 5 статті 238 ГПК України у резолютивній частині рішення зазначається, зокрема висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог.

Товариством з обмеженою відповідальністю "КВР - Груп" заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача 42 965,00 євро, разом з тим у прохальній частині позову зазначено відомості щодо місцезнаходження позивача із зазначенням невірної адреси місцезнаходження позивача, а також не конкретизовано найменування відповідача, а також місцезнаходження відповідача (зазначено регіон Зеландія, Данія).

Відповідно до частини 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач звернувся до Господарського суду Вінницької області з вимогою про стягнення з відповідача 42 965,00 євро заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за контрактом № 01/09/20 від 01.09.2020 укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "КВР - Груп" та BIOWARM.

Частиною 1 статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" визначено, що суди розглядають будь-які справи з іноземним елементом, зокрема у випадку якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Отже, з урахуванням положень передбачених у контракті № 01/09/20 від 01.09.2020 необхідним є обгрунтування обставин щодо належності спору до підсудності саме Господарського суду Вінницької області.

Також у позовній заяві позивачем зазначено про здійснення поставки товару за контрактом № 01/09/20 від 01.09.2020. Умовами пункту 2.5. контракту № 01/09/20 від 01.09.2020 визначено, що продавець зобов`язується відправити покупцю разом з кожною партією товару наступні документи: рахунок-фактуру, накладну (СМR), митну декларацію, фіто сертифікат.

До позовної заяви позивачем долучено рахунки-фактури, митні декларації, фіто сертифікати, разом з тим не долучено накладних (СМR).

З урахуванням викладеного, відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання:

- реєстрації позивачем електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) та надання суду відомостей про наявність електронного кабінету;

- письмової заяви із зазначенням вірного місцезнаходження позивача та відповідача, конкретизації особи, яка є відповідачем та повних реєстраційних відомостей щодо такої особи;

- письмових пояснень, щодо належності спору до підсудності саме Господарського суду Вінницької області з огляду на умови контракту № 01/09/20 від 01.09.2020;

- усі наявні у позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема накладні (СМR) складені при здійсненні поставки товару за контрактом № 01/09/20 від 01.09.2020.

Суд звертає увагу, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя, оскільки це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, що сприятиме належному виконанню завдання господарського судочинства, визначеного ч. 1 ст. 2 ГПК України.

Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву № б/н від 28.01.2025 (вх. № 96/25 від 28.01.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "КВР - Груп" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- реєстрації позивачем електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) та надання суду відомостей про наявність електронного кабінету;

- письмової заяви із зазначенням вірного місцезнаходження позивача та відповідача, конкретизації особи, яка є відповідачем та повних реєстраційних відомостей щодо такої особи;

- письмових пояснень, щодо належності спору до підсудності саме Господарського суду Вінницької області з огляду на умови контракту № 01/09/20 від 01.09.2020;

- усі наявні у позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема накладні (СМR) складені при здійсненні поставки товару за контрактом № 01/09/20 від 01.09.2020.

4. Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

5. Примірник ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, представнику позивача - до електронного кабінету у системі ЄСІТС.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до вимог ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 03.02.2025 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - позивачу, 23316, Вінницька область, Вінницький район, село Селище, Гніванська Тг, вулиця Богуна Івана, будинок 1А; представнику позивача, до електронного кабінету у системі ЄСІТС.