Ухвала

від 29.01.2025 по справі 911/2321/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2321/22

За позовом Керівника Обухівської окружної прокуратури, м. Обухів, в інтересах держави в особі:

1) Фонду державного майна України, м. Київ

2) Міністерства енергетики України, м. Київ,

до 1) Публічного акціонерного товариства Центренерго, смт. Козин

2) Приватного підприємства Флемос, м. Київ

про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання повернути нерухоме майно

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

прокурор Гущесова О.В.;

позивача 1 Ленько М.М.;

позивача 2 не з`явився;

відповідача 1 Гавкалюк В.В.;

відповідача 2 не з`явився.

Обставини справи:

Керівник Обухівської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Фонду державного майна України та Міністерства енергетики України до Публічного акціонерного товариства Центренерго та Приватного підприємства Флемос про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна №21/3/1 від 14.07.2022, укладений між ПАТ Центренерго та ПП Флемос та застосування правових наслідків недійсності правочину та зобов`язати ПП Флемос повернути ПАТ Центренерго нерухоме майно (частину Тимчасового вугільного причалу залізобетонного, інвентарний №0000020, довжиною 390 погонних метрів і частину Вугільного складу, інвентарний №0005376, площею 27000 кв.м), розташоване по вул. Промислова, 1Г у м. Українка Обухівського району Київської області.

Ухвалою суду від 10.01.2025 відкладено підготовче засідання на 29.01.2025 о 10:40 за клопотанням представника відповідача 1.

27.01.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача 1 надійшли додаткові письмові пояснення у справі.

Представники позивача 2 та відповідача 2 у засідання суду не з`явились.

У судовому засіданні прокурор, представники позивача 1 та відповідача 1 не виявили бажання на подання нових заяв чи клопотань, просили суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Заслухавши пояснення прокурора, представників позивача 1 та відповідача 1, суд зазначає наступне:

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено прокурору та представникам сторін обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2321/22.

2. Розгляд справи по суті призначити на 26.02.2025 о 10:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу та прокурора в судове засідання. Визнати явку представників сторін обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи та прокурору.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована