Ухвала

від 03.02.2025 по справі 916/103/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" лютого 2025 р.м. Одеса Справа № 916/103/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Зюзіної Вікторії Петрівни (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАНТ ПАБЛІК" (код ЄДРПОУ 42601620, 65031, м. Одеса, вул. Промислова, буд.1/14)

про стягнення 4564399,87 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач фізична особа-підприємець Зюзіна Вікторія Петрівна звернулася до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Паблік" про стягнення 4564399,87 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов укладеного між сторонами Договору підряду №0906-067/2022-45 від 09.06.2022 в частині оплати виконаних робіт.

Ухвалою від 11.01.2023 відкрито провадження у справі.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 28.03.2024 позовні вимоги фізичної особи-підприємця Зюзіної Вікторії Петрівни задоволено повністю.

Між цим, враховуючи заявлене представником позивача клопотання про подання доказів понесення витрат на правничу допомогу в порядку ч.8 ст. 129 ГПК України, питання щодо розподілу судових витрат в цій частині судом у судовому рішенні не вирішувалось.

Позивачем 03.04.2024 в порядку ч.8 ст.129 ГПК України подано докази про склад понесених витрат на надання правничої допомоги у зв`язку із розглядом даної справи.

Ухвалою суду від 04.04.2024 для вирішення питання про судові витрати призначено судове засідання на 18.04.2024.

У зв`язку з перебуванням судді Cулімовської М.Б. у відпустці (за сімейними обставинами) судове засідання, призначене на 18.04.2024, не відбулося.

Ухвалою суду від 25.04.2024 постановлено розглянути заяву фізичної особи-підприємця Зюзіної Вікторії Петрівни про ухвалення додаткового рішення впродовж розумного строку; для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення призначено судове засідання на 16.05.2024.

08.05.2024 до господарського суду надійшла ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.05.2024 про направлення матеріалів справи №916/103/23 до суду апеляційної інстанції у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 28.03.2024.

Ухвалою суду від 08.05.2024 провадження з розгляду заяви фізичної особи-підприємця Зюзіної Вікторії Петрівни про ухвалення додаткового рішення у справі зупинено до повернення матеріалів справи до суду.

30.01.2025 матеріали справи №916/103/23 повернуто до Господарського суду Одеської області.

Згідно з ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Приймаючи до уваги усунення обставин, які зумовили зупинення провадження з розгляду заяви, провадження з розгляду заяви фізичної особи-підприємця Зюзіної Вікторії Петрівни про ухвалення додаткового рішення слід поновити.

Разом з цим, 03.02.2025 до суду від Верховного Суду надійшов запит (ухвала) про направлення до суду касаційної інстанції матеріалів справи №916/103/23 у зв`язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАНТ ПАБЛІК" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2025 та рішення Господарського суду Одеської області від 28.03.2024.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, необхідність скерування матеріалів справи до суду касаційної інстанції унеможливлює подальший розгляд заяви фізичної особи-підприємця Зюзіної Вікторії Петрівни про ухвалення додаткового рішення, відтак провадження з розгляду заяви слід зупинити.

Керуючись ч. 1 ст. 227, ст. 234, п.п.17.12 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Провадження з розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення суду у справі №916/103/23 поновити.

2. Зупинити провадження у справі №916/103/23 до розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАНТ ПАБЛІК" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2025 і рішення Господарського суду Одеської області від 28.03.2024 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 03.02.2025 та може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст.ст.254-257 Господарського процесуального кодексу України.