Ухвала

від 03.02.2025 по справі 927/1293/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

03 лютого 2025 року м. Чернігів справа № 927/1293/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справіза позовом фізичної особи - підприємця Бокача Андрія Федоровича (РНОКПП НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 до Дочірнього підприємства «ЧПК-Трейд-01» Відкритого акціонерного товариства «Чернігівський плодоовочевий комбінат» (код 24554051) 14037, м. Чернігів, вул. Інструментальна, 5 Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «М-Лайт» (код 38590084) 14034, м. Чернігів, вул. 1-ї Танкової Бригади, 28про стягнення 360 000 грн 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 30.11.2023 у справі № 927/1293/23 (суддя Шморгун В.В.), залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2024, ухвалено:

позов задовольнити повністю;

стягнути з Дочірнього підприємства «ЧПК-Трейд-01» Відкритого акціонерного товариства «Чернігівський плодоовочевий комбінат» на користь фізичної особи - підприємця Бокача Андрія Федоровича кошти у розмірі 360 000,00 грн та 5 400,00 грн витрат зі сплати судового збору.

18.09.2024 на примусове виконання вказаного вище рішення суду був виданий наказ.

Крім того, додатковим рішенням Господарського суду Чернігівської області від 05.12.2023 у справі № 927/1293/23 (суддя Шморгун В.В.) ухвалено стягнути з Дочірнього підприємства «ЧПК-Трейд-01» Відкритого акціонерного товариства «Чернігівський плодоовочевий комбінат» на користь фізичної особи-підприємця Бокача Андрія Федоровича 16 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

15.01.2024 на примусове виконання вказаного вище додаткового рішення суду був виданий наказ.

29.01.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 28.01.2025 ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (надалі - Заява), якою остання просить замінити сторону, а саме стягувача - фізичну особу-підприємця Бокача Андрія Федоровича на ОСОБА_1 у справі № 927/1293/23 про стягнення з Дочірнього підприємства «ЧПК-Трейд-01» Відкритого акціонерного товариства «Чернігівський плодоовочевий комбінат» на користь фізичної особи-підприємця Бокача Андрія Федоровича кошти у розмірі 360 000,00 грн, 5400,00 грн витрат зі сплати судового збору та 16 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Подання Заяви ОСОБА_1 обумовлює укладенням 20.01.2025 між нею та фізичною особою-підприємцем Бокачем Андрієм Федоровичем Договору про відступлення прав вимоги за договором позики; укладаючи відповідний договір його сторони керувалися положеннями ст. 512-519 Цивільного кодексу України.

Відповідно до розпорядження керівника апарату № 02-01/3/25 від 29.01.2025 «Щодо призначення автоматизованого розподілу заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 927/1293/23» призначено автоматизований розподіл заяви по справі № 927/1293/23. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду заяви визначено суддю А.С. Сидоренка.

За змістом ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені ст. 170 Господарського процесуального кодексу України та передбачають, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За правилами ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки в порушення вищенаведених приписів діючого законодавства України заявником не подано доказів направлення копії Заяви третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариству з обмеженою відповідальністю «М-Лайт», остання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 169, 170, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 28.01.2025 про заміну сторони виконавчого провадження повернути ОСОБА_1.

Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата набрання ухвалою законної сили - 03.02.2025.

Суддя А.С.Сидоренко