Ухвала

від 31.01.2025 по справі 910/18499/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

31 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/18499/20 (910/18269/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В. В. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В. Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжгалузева машинобудівна корпорація»

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

від 16.12.2024

у справі № 910/18499/20 (910/18269/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" в особі розпорядника майна арбітражного керуючого Охріменка Олексія Олександровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгалузева машинобудівна корпорація"

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину

в межах справи № 910/18499/20

за заявою Приватного акціонерного товариства "Росава"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

06.01.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжгалузева машинобудівна корпорація» звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 06.01.2025 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 у справі № 910/18499/20 (910/18269/23), сформована в системі "Електронний суд" 06.01.2025.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжгалузева машинобудівна корпорація» у справі № 910/18499/20 (910/18269/23) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Васьковського О.В., судді - Погребняка В.Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 07.01.2025.

13.01.2025 зазначену касаційну скаргу було передано судді-доповідачу - Білоусу В.В., після його виходу з відпустки, для розгляду.

Судді Васьковський О.В., Погребняк В.Я. також перебували у відпустці.

Частинами 1, 2 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжгалузева машинобудівна корпорація» від 06.01.2025 від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжгалузева машинобудівна корпорація» касаційна скарга від 06.01.2025 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 у справі № 910/18499/20 (910/18269/23) відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/18499/20 (910/18269/23) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжгалузева машинобудівна корпорація» від 06.01.2025 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2024.

Крім того, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжгалузева машинобудівна корпорація» від 06.01.2025 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 у справі № 910/18499/20 (910/18269/23) містить клопотання про об`єднання розгляду даної касаційної скарги з розглядом касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжгалузева машинобудівна корпорація» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2024 у справі № 910/18499/20 (910/18269/23) про повернення апеляційної скарги без розгляду в одне провадження.

Колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення вищевказаного клопотання, оскільки касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжгалузева машинобудівна корпорація» подано на різні ухвали Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/18499/20 (910/18269/23) з різними правовими висновками щодо апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжгалузева машинобудівна корпорація», а відтак у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжгалузева машинобудівна корпорація» про об`єднання розгляду даної касаційної скарги з розглядом касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжгалузева машинобудівна корпорація» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2024 у справі № 910/18499/20 (910/18269/23) про повернення апеляційної скарги без розгляду в одне провадження - слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/18499/20 (910/18269/23) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжгалузева машинобудівна корпорація» від 06.01.2025 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2024.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжгалузева машинобудівна корпорація» від 06.01.2025 на 04 березня 2025 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 14.02.2025.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді О. В. Васьковський

В. Я. Погребняк