Ухвала

від 03.02.2025 по справі 214/10525/24

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/10525/24

2-о/214/84/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В. дослідивши матеріали цивільної справи за заявою поданої представником заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Чугуївській відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіональног управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2024 року до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулась представник заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту, що маєю ридичне значення.

Вивчивши матеріали справи та вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 січня 2025 року позовну заяву було залишено без руху.

27.01.2025 року на адресу суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків від представника заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Однак, ознайомившись із змістом заяви, суд вважає недоліки не усунутими, так як не надано обґрунтованих доводів для яких цілей потрібне встановлення даного факту.

Заявником вимог ухвали суду в цьому аспекті недоліків не виконано, адже указаних відомостей так і не було зазначено, недолік залишився неусунутим, що є підставою для повернення позовної заяви з підстав, передбачених ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Варто зауважити, що ЦПК України саме на заявника покладає обов`язок оформлення заяви відповідно до вимог, які визначені його положеннями, а саме статтями 175, 177 ЦПК України.

Суддя, отримавши матеріали заяви, перевіряє її відповідність указаним вимогам, і у разі встановлення недоліків позовної заяви, вказує про це в ухвалі про залишення заяви без руху, надаючи позивачеві строк на їхнє усунення.

Зміст наведених норм дає підстави для висновку, що залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення заявником недоліків в заяві та дотримання порядку її подання. Недоліки можуть стосуватися як заяви (змісту та форми), так і порядку її подання.

У кожному випадку суддя має оцінити, чи є виявлені ним недоліки суттєвими і чи за їхньої наявності може бути вирішена справа з дотриманням всебічного, повного і неупередженого її розгляду.

Відповідно до ст.43, ст.44ЦПК України позивач та його представник як учасники справи у справах позовного провадження, зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки. Учасники судового процесу повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з ч.ч.3, 5, 6ст.185ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

З огляду на те, що ОСОБА_1 у встановлений судом строк, який сплинув, та недоліки не були усунуті тому суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви разом з копіями доданих до неї матеріалів.

Окремо суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, суд повертає позовну заяву з доданими до неї документами.

Керуючись ст.185,260,261,351,353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву подану представником заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,заінтересована особа:Чугуївській відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уЧугуївському районіХарківської областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції провстановлення факту,що маєюридичне значеннявважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такого позову.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцять днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Н.В. Чернова