Ухвала

від 03.02.2025 по справі 388/205/25

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 388/205/25

провадження № 1-кс/388/78/2025

УХВАЛА

03.02.2025м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2025 за № 12025121030000038 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про арешт майна,

встановив:

у провадження слідчого судді надійшло погоджене прокурором клопотання слідчого, в якому слідчий просив:

1) накласти арешт шляхом вилучення та зберігання в приміщенні кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Долинська) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: АДРЕСА_1, з метою збереження вилучених речових доказів, на наступне майно:

- частину дерев`яної палиці з слідами РБК, яку упаковано до паперового конверту який опечатано бирками червоного кольору з номерами G17- 0161464, NPP -0057858 та NPP -0057859;

- частину дерев`яної палиці з слідами РБК, яку упаковано до паперового конверту який опечатано бирками червоного кольору з номерами G17- 0161463, NPP -0057860 та NPP -0057861;

- частину дерев`яної палиці з слідами РБК, яку упаковано та оклеєно липкою стрічко «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» опечатано бирками червоного кольору з номерами G17- 0161465, G17- 0161466;

- тапок з слідами РБК який упаковано до паперового конверту та оклеєно липкими стрічками номерами G17- 0161468 та G17- 0161469;

- змив РБК з підлоги який упаковано до паперового конверту та оклеєно липкою стрічкою з номером G17- 0161467.

2) вирішити питання про зберігання вилученого майна та речей після в приміщені кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Долинська) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: вулиця Нова 42 м. Долинська, Кропивницького району, Кіровоградської області.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2025 за № 12025121030000038 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 29.01.2025 до чергової частини ВП №1 (м. Долинська) надійшло повідомлення, що за адресою: АДРЕСА_1, отримала тілесні ушкодження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які їй спричинив її співмешканець ОСОБА_6 1963 р.н., під час вживання спиртних напоїв. Потерпілу каретою швидкої допомоги направлено до Кропивницької обласної лікарні. Відповідно до довідки лікаря у ОСОБА_5 , маються наступні тілесні ушкодження: закритий перелом носа без зміщення, рвана рана верхньої губи, закритий багатоуламковий перелом правої променевої кістки зі зміщенням, множинні садна, гематоми тулуба, верхніх та нижніх кінцівок.

Дана подія була зареєстрована до журналу ЄО ВП №1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області за № 563 від 29.01.2025.

29.01.2025 під час проведення огляду місця події з 19 год. 02 хв. по 20 год. 34 хв. в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: частину дерев`яної палиці з слідами РБК, яку упаковано до паперового конверту який опечатано бирками червоного кольору з номерами G17- 0161464, NPP -0057858 та NPP -0057859, частину дерев`яної палиці з слідами РБК, яку упаковано до паперового конверту який опечатано бирками червоного кольору з номерами G17- 0161463, NPP -0057860 та NPP -0057861, частину дерев`яної палиці з слідами РБК, яку упаковано та оклеєно липкою стрічко «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» опечатано бирками червоного кольору з номерами G17- 0161465, G17- 0161466, тапок з слідами РБК який упаковано до паперового конверту та оклеєно липкими стрічками номерами G17- 0161468 та G17- 0161469, змив РБК з підлоги який упаковано до паперового конверту та оклеєно липкою стрічкою з номером G17- 0161467.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що оглянуті речі, є речовим доказом по кримінальному провадженню, містить на собі сліди кримінального правопорушення, мають істотне значення для кримінального провадження, в тому числі для проведення необхідних судових експертиз, тому виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання за його відсутності. Клопотання про арешт майна просив задовольнити.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, яка про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, у судове засідання не з`явилась, із заявою про відкладення розгляду клопотання до суду не зверталась.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання про арешт майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Враховуючи дану явку учасників судового провадження та керуючись вказаними вище процесуальними нормами, визнано за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників судового провадження та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2025 за № 12025121030000038 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у межах якого було подано клопотання, долучені до нього матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, надавши оцінку доводам наведеним у клопотанні, - слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на таке.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Загальні вимоги щодо порядку застосування будь-яких заходів забезпечення визначені ст. 131 та ст. 132 КПК України.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України. До таких ризиків відноситься можливість приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна.

Зі змісту ч. 2 ст. 173 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п. 3, п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2025 за № 12025121030000038 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі матеріалів зазначеного кримінального провадження, зокрема: рапорту від 29.01.2025 про фіксацію повідомлення про спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1. ; медичної довідки про характер спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень; протоколу огляду від 29.01.2025 за даними якого за зазначеною адресою було проведено огляд будинку, де було виявлено та вилучено зазначені у клопотанні речі, -встановлено наявність обставин події можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Постановою старшого слідчого про визнання речей речовими доказами прилучення їх до кримінального провадження від 30.01.2025 частину дерев`яної палиці з слідами РБК, яку упаковано до паперового конверту який опечатано бирками червоного кольору з номерами G17- 0161464, NPP -0057858 та NPP -0057859; частину дерев`яної палиці з слідами РБК, яку упаковано до паперового конверту який опечатано бирками червоного кольору з номерами G17- 0161463, NPP -0057860 та NPP -0057861; частину дерев`яної палиці з слідами РБК, яку упаковано та оклеєно липкою стрічко «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» опечатано бирками червоного кольору з номерами G17- 0161465, G17- 0161466; тапок з слідами РБК який упаковано до паперового конверту та оклеєно липкими стрічками номерами G17- 0161468 та G17- 0161469; змив РБК з підлоги який упаковано до паперового конверту та оклеєно липкою стрічкою з номером G17- 0161467, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2025 за № 12025121030000038 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Слідчий просить накласти арешт на майно з метою забезпечення його збереження як речового доказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з умовами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, зазначене у клопотання майно з урахуванням положень ст. 98 КПК України належить до речових доказів, оскільки є предметами, які могли бути знаряддями вчинення кримінального правопорушення та/чи зберегли на собі його сліди та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави для накладення на них арешту з метою забезпечення збереження їх як речових доказів.

Відповідно до положень ст. 173 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Накладення арешту на вищевказані речі забезпечить запобігання можливості їх приховування або знищення, оскільки останні вилучено із володіння особи, причетність якої до вчинення кримінального правопорушення наразі не перевірена у передбаченому кримінальним процесуальним законом порядку.

Також слід зазначити, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням характеру кримінального правопорушення, яке розслідується у межах цього кримінального провадження, такий захід забезпечення кримінального провадження є пропорційним втручанню у володіння майном. Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження не має. У цьому випадку арешт майна необхідний для забезпечення ефективності кримінального провадження та невідворотних негативних наслідків для власників майна не створює.

При цьому, накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав. Хоча власник обмежується у реалізації правомочностей щодо таких прав, однак такий захід є тимчасовим.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що обмеження, яких зазнає власник майна, на цьому етапі виправдовують такий ступінь втручання у його право власності.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність необхідних і достатніх правових підстав для задоволення клопотання слідчого про арешт майна.

Керуючись статтями 131, 170-173, 369-372 КПК України, -

постановив:

клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2025 за № 12025121030000038 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на:

- частину дерев`яної палиці з слідами РБК, яку упаковано до паперового конверту який опечатано бирками червоного кольору з номерами G17- 0161464, NPP -0057858 та NPP -0057859;

- частину дерев`яної палиці з слідами РБК, яку упаковано до паперового конверту який опечатано бирками червоного кольору з номерами G17- 0161463, NPP -0057860 та NPP -0057861;

- частину дерев`яної палиці з слідами РБК, яку упаковано та оклеєно липкою стрічко «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» опечатано бирками червоного кольору з номерами G17- 0161465, G17- 0161466;

- тапок з слідами РБК який упаковано до паперового конверту та оклеєно липкими стрічками номерами G17- 0161468 та G17- 0161469;

- змив РБК з підлоги який упаковано до паперового конверту та оклеєно липкою стрічкою з номером G17- 0161467.

Заборонити користування та розпорядження зазначеним майном, шляхом його зберігання у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: вулиця Нова, 42, місто Долинська, Долинська ТГ, Кропивницький район, Кіровоградська область.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1