Ухвала

від 28.01.2025 по справі 405/7671/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/7671/24

2/405/1525/24

УХВАЛА

"28" січня 2025 р. Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді Волоткевича А.В.,

секретар судового засідання Чала В.Є.,

представник позивачів адвокат Пузир В.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницький клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про призначення психологічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крімсон бізнес-трейд» про відшкодування моральної шкоди, завданою смертю батька -,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крімсон бізнес-трейд» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю батька.

Одночасно з поданням позовної заяви позивачами подано клопотання про призначення експертизи. В обґрунтування клопотання зазначено, що загибель ОСОБА_5 в результаті Дорожньо-транспортної пригоди завдала їм значні моральні страждання, у зв`язку з втратою батька та чоловіка, що призводить до душевних та психологічних страждань, а тому діти позбавлені можливості спілкуватися з батьком, відчувати його турботу, любов, підтримку, що тягне за собою порушення його нормальних життєвих зв`язків.

Діти втратили батька в малолітньому віці, тобто у віці коли люди є максимально вразливими, як психічно/емоційно так і матеріально, оскільки не можуть самостійно забезпечувати своє існування, їх життя змінилось і вони жодним чином не можуть вплинути на ці зміни, вжити будь-яких заходів не просто для відновлення попереднього стану, а хоча б частково покращити своє становище.

Внаслідок смерті вони позбавлені можливості отримувати любов, турботу, допомогу та підтримку від батька. Для дітей важливими є виховання, порада та підтримка батька, приклад для наслідування.

Статтею 103 ЦПК України встановлено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 3-5 цієї статті визначено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» визначено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Згідно з пунктом 6.1 розділу VI Психологічні експертизи Науково-методичних рекомендацій, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, об`єктом психологічної експертизи є психічно здорові особи (підозрюваний, обвинувачений, підсудний, виправданий, засуджений, свідок, потерпілий, позивач, відповідач: малолітні; неповнолітні; дорослого та похилого віку).

Також, пунктом 6.3 вказаних рекомендацій визначено, що психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначає суд у рішенні, а не психолог у висновку.

Висновок останнього може слугувати для судді орієнтиром у пізнанні глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, інших обставин, які мають істотне значення, зокрема й можливого грошового еквівалента таких страждань.

Представник позивачів у підготовчому засідання підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити.

Розглядаючи клопотання про призначення експертизи, суд враховує таке.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Крім того, згідно з п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Згідно з ч.4 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи обгрунтування позивачів, суд дійшов висновку про наявність підстав для проведення у справі психологічної експертизи та, відповідно, задоволення клопотання представника позивачів про призначення експертизи.

Керуючись ст. 103 - 105, п. 5 ч. 1 ст.252, ст. ст.260,294,298 - 300 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про призначення психологічної експертизи у справі задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крімсон бізнес-трейд» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю батька, судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи є ситуація, що досліджується у справі, психотравмувальною для ОСОБА_2 ? Якщо так, то чи завдані ОСОБА_2 страждання (моральна шкода)?

Чи спричинені ОСОБА_2 страждання (моральна шкода) за умови загибелі її чоловіка ОСОБА_5 в дорожньо-транспортній пригоді, що мала місце 24.03.2021?

- Якщо ОСОБА_2 завдана моральна шкода, то який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Чи є ситуація, що досліджується у справі, психотравмувальною для ОСОБА_3 ? Якщо так, то чи завдані ОСОБА_3 страждання (моральна шкода)?

Чи спричинені ОСОБА_3 страждання (моральна шкода) за умови загибелі її батька ОСОБА_5 в дорожньо-транспортній пригоді, що мала місце 24.03.2021?

- Якщо ОСОБА_3 завдана моральна шкода, то який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

- Чи є ситуація, що досліджується у справі, психотравмувальною для ОСОБА_4 ? Якщо так, то чи завдані ОСОБА_4 страждання (моральна шкода)?

- Чи спричинені ОСОБА_4 страждання (моральна шкода) за умови загибелі його батька ОСОБА_5 в дорожньо-транспортній пригоді, що мала місце 24.03.2021?

- Якщо ОСОБА_4 завдана моральна шкода, то який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Волкова, 13Г, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25031), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивачів.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали суду, матеріали цивільної справи № 405/7671/24, провадження №2/405/1525/24, надіслати до Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 03.02.2025.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда А. В. Волоткевич