Постанова

від 26.10.2010 по справі 2а-3347/10/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИ Й ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2010 р. Справа № 2a-3347/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський о кружний адміністративний су д у складі:

Судді Лучко О.О.

при секретарі Кру гла О.М.

за участю:

представника позивача: К рук О.В.,

представника відповідача: не з"явився,

розглянувши у відк ритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністрат ивну справу

за позовом: Держав ної податкової інспекції в Г алицькому районі, вул. Шевчен ка, 10,м. Галич,Галицький район, І вано-Франківська область,77100

до відповідача: Товариства з обмеженою відп овідальністю "Гідробуддельт а", вул. Тернопільська, 1,с. Марі ямпіль,Галицький район, Іван о-Франківська область,77181

про стягнення податк ового боргу за рахунок актив ів відповідача в сумі 849,67 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2010 року ДПІ в Галиц ькому районі звернулася з ад міністративним позовом до Тз ОВ “Гідробуддельта” про стяг нення податкового боргу за р ахунок активів платника пода тків в сумі 849,67 грн. Позовні вим оги мотивувала тим, що за відп овідачем рахується податков ий борг перед бюджетом, який в иник у зв' язку з несплатою ш трафних санкцій за порушенн я термінів подачі декларацій по податку на прибуток.

Представник позивача у суд овому засіданні позов підтри мала повністю з мотивів, викл адених в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання повторно н е з”явився з невідомих суду п ричин, поштове повідомлення про вручення йому повістки п овернулось на адресу суду з в ідміткою «про необхідність з азначення фамілії». Однак, зг ідно витягу з ЄДРПОУ відпові дач зареєстрований саме за т ією адресою, куди направляли ся повістки. За таких обстави н, повернення поштового відп равлення з повісткою, яка не в ручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, щ о така повістка вручена нале жним чином (ч.11 ст.35 КАС України ), а відтак, суд вважає, що відпо відач належним чином повідом лений про дату судового розг ляду і не вбачає підстав для в ідкладення розгляду справи.

Розглянувши позовну заяву , заслухавши пояснення предс тавника позивача, оцінивши т а дослідивши подані докази, с уд прийшов до висновку про об ґрунтованість позовних вимо г, а тому позов підлягає задов оленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Тз ОВ “Гідробуддельта” відпові дно до свідоцтва про державн у реєстрацію є юридичною осо бою, зареєстроване у ДПІ в Гал ицькому районі як платник по датків та відповідно до Зако ну України “Про систему опод аткування” зобов”язане пода вати, зокрема, податкові декл арації по податку на прибуто к.

Проведеною 09.04.2010р. невиїзної документальної перевірки св оєчасності подання податков ої звітності ДПІ в Галицьком у районі встановлено факти н еподання ТзОВ “Гідробуддель та” декларацій з податку на п рибуток за 5 податкових періо дів - 4 квартал 2008 року, 1 кварта л 2009 року, 2 квартал 2009 року, 3 квар тал 2009 року, 4 квартал 2009 року, що підтверджується актом перев ірки №639 від 09.04.2010р.

За наслідками перевірки ви несено податкове повідомле ння-рішення №0001150/10/15 від 09.04.2010р. на с уму 850 грн., яке отримане предст авником відповідача. Дана су ма податкового зобовязання в ідповідачем не сплачена, в по рядку адміністративного оск арження та до суду не оскарже ні.

Згідно із ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний с плачувати податки і збори в п орядку і розмірах, встановле них законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.9 Закон у України “Про систему опода ткування” платники податків зобов' язані подавати до де ржавних податкових органів в ідповідно до законів деклара ції, пов' язані з обчислення м і сплатою податків.

Крім того, платники подат ків і зборів (обов' язкових п латежів) зобов' язані сплачу вати належні суми податків і зборів (обов' язкових плате жів) у встановлені законом те рміни (п.3 ч.1 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” ).

Відповідно до п.11.1. ст.11 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” для ці лей цього Закону використову ються такі податкові періоди : календарні квартал, піврічч я, три квартали, рік.

Відповідно до ст.1 Закону Ук раїни “Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами” N 2181-II I від 21.12.2000 року податковий борг (недоїмка) - це податкове зобо в'язання (з урахуванням штраф них санкцій за їх наявності), с амостійно узгоджене платник ом податків або узгоджене в а дміністративному чи судовом у порядку, але не сплачене у вс тановлений строк, а також пен я, нарахована на суму такого п одаткового зобов'язання.

Штрафна санкція (штраф) - це плата у фіксованій сумі або у вигляді відсотків від суми п одаткового зобов'язання (без урахування пені та штрафних санкцій), яка справляється з п латника податків у зв'язку з п орушенням ним правил оподатк ування, визначених відповідн ими законами (п.1.5 ст.1 даного За кону).

Згідно із п.17.1.1 ст.17 Закону Укр аїни “Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами" пл атник податків, що не подає по даткову декларацію у строки, визначені законодавством, с плачує штраф у розмірі 10 неопо даткованих мінімумів доході в громадян за кожне таке непо дання або її затримку.

Сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією с таттею, прирівнюється до спл ати (стягнення) податку та оск арження їх сум (п.17.3 ст.17 даного З акону).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.11 Закон у України “Про державну пода ткову службу в Україні” орга ни державної податкової служ би у випадках, в межах компете нції та у порядку, встановлен их законами України, мають пр аво здійснювати документаль ні невиїзні перевірки (на під ставі поданих податкових дек ларацій, звітів та інших доку ментів, пов'язаних з нарахува нням і сплатою податків та зб орів (обов'язкових платежів) н езалежно від способу їх пода чі), а також планові та позапла нові виїзні перевірки своєча сності, достовірності, повно ти нарахування і сплати пода тків та зборів (обов'язкових п латежів), додержання валютно го законодавства юридичними особами, їх філіями, відділен нями, іншими відокремленими підрозділами, що не мають ста тусу юридичної особи, а також фізичними особами, які мають статус суб'єктів підприємни цької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідн о із законами України поклад ено обов'язок утримувати та/а бо сплачувати податки і збор и (обов'язкові платежі), крім Н аціонального банку України т а його установ (далі - платники податків).

З матеріалів справи вбачає ться, що відповідачем було по рушено строки подання деклар ації по податку на прибуток. З а вказані порушення до ТзОВ « Гідробуддельта» застосован і штрафні санкції на загальн у суму 850 грн., з яких залишилис ь несплаченими 849,67 грн.

У зв»язку з отриманням відп овідачем податкового повідо млення-рішення №0001150/10/15 від 09.04.2010р. на суму 850 грн., про що свідчить підпис представника товарис тва (а.с.11), сума податкового зоб овязання відповідачем не спл ачена, в адміністративному т а судовому порядку не оскарж ена, а тому дане податкове зоб ов»язання є узгодженим.

На виконання ст.6 Закону Укр аїни “Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами” ро ку відповідачу надсилалась п ерша податкова вимога №1/129/2709/10/24 від 23.04.2010 року та друга податков а вимога №2/161/3203/10/24 від 25.05.2010 року, як і відповідачем залишено без виконання.

Факт отримання відповідач ем податкових вимог підтверд жується підписом представни ка відповідача (а.с.12).

Положенням п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закон у України “Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и” встановлено, що податкове зобов' язання платника пода тків, нараховане контролюючи м органом, вважається узгодж еним в день отримання платни ком податків податкового пов ідомлення, за винятком випад ків його апеляційного узгодж ення і відповідно до п.п.5.3.2 п.5.2 с т.5 Закону повинно бути сплаче но платником податків на про тязі 10-ти календарних днів, на ступних за днем узгодження. У згоджена сума податкового зо бов' язання, не сплачена пла тником податків у строки, виз начені цією статтею, визнаєт ься сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 3.1.1 ст.3 вказ аного Закону, активи платник ів податків можуть бути прим усово стягнені в рахунок пог ашення його податкових зобов ' язань виключно за рішенням суду.

Податковий борг підтвердж ується податковими повідомл еннями-рішеннями та іншими м атеріалами справи.

Доказів сплати податковог о боргу відповідачем суду не надано. Загальна сума податк ового боргу становить 849,67 грн. За таких обставин, суд вважає , що позовні вимоги підлягают ь задоволенню.

Стосовно судових витрат, то відповідно до ч.4 ст.94 КАС Украї ни у справах, в яких позивачем є суб' єкт владних повноваж ень, а відповідачем - фізичн а чи юридична особа, судові ви трати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються .

На підставі ст. 124 Конституц ії України, керуючись ст. ст. 2, 8 -14, 86, 158-163, 167 Кодексу адміністрати вного судочинства України, с уд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повніс тю.

Стягнути за рахунок актив ів ТзОВ "Гідробуддельта" (код Є ДРПОУ 35694470, вул.Тернопільська,1, с.Маріямпіль, Галицький райо н, Івано-Франківська область , 77181) в дохід бюджету податкови й борг в розмірі 849,67 грн. (вісімс от сорок дев"ять гривень шіст десять сім копійок).

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку. В ідповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинс тва України, апеляційна скар га на постанову суду першої і нстанції подається протягом десяти днів з дня отрима ння копії постанови.

Апеляційна скарга подаєть ся до Львівського апеляційно го адміністративного суду че рез Івано-Франківський окруж ний адміністративний суд.

Постанова набирає законно ї сили в порядку та строки вст ановлені статтею 254 Кодексу ад міністративного судочинств а України.

Суддя: Лучко О.О.

Постанова складена в пов ному обсязі 01.11.2010 року.