Постанова

від 26.10.2010 по справі 2а-3347/10/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2010 р. Справа № 2a-3347/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Лучко О.О.

при секретарі Кругла О.М.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції в Галицькому районі, вул. Шевченка, 10,м. Галич,Галицький район, Івано-Франківська область,77100

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідробуддельта", вул. Тернопільська, 1,с. Маріямпіль,Галицький район, Івано-Франківська область,77181

про стягнення податкового боргу за рахунок активів відповідача в сумі 849,67 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2010 року ДПІ в Галицькому районі звернулася з адміністративним позовом до ТзО «óдробуддельтаВ» про стягнення податкового боргу за рахунок активів платника податків в сумі 849,67 грн. Позовні вимоги мотивувала тим, що за відповідачем рахується податковий борг перед бюджетом, який виник у зв'язку з несплатою штрафних санкцій за порушення термінів подачі декларацій по податку на прибуток.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала повністю з мотивів, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання повторно не зВ»явився з невідомих суду причин, поштове повідомлення про вручення йому повістки повернулось на адресу суду з відміткою «про необхідність зазначення фамілії». Однак, згідно витягу з ЄДРПОУ відповідач зареєстрований саме за тією адресою, куди направлялися повістки. За таких обставин, повернення поштового відправлення з повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином (ч.11 ст.35 КАС України), а відтак, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату судового розгляду і не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

Розглянувши позовну заяву, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши та дослідивши подані докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено , що ТзО «óдробуддельтаВ» відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію є юридичною особою, зареєстроване у ДПІ в Галицькому районі як платник податків та відповідно до Закону України В«Про систему оподаткуванняВ» зобовВ»язане подавати, зокрема, податкові декларації по податку на прибуток.

Проведеною 09.04.2010р. невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності ДПІ в Галицькому районі встановлено факти неподання ТзО «óдробуддельтаВ» декларацій з податку на прибуток за 5 податкових періодів - 4 квартал 2008 року, 1 квартал 2009 року, 2 квартал 2009 року, 3 квартал 2009 року, 4 квартал 2009 року, що підтверджується актом перевірки №639 від 09.04.2010р.

За наслідками перевірки винесено податкове повідомлення-рішення №0001150/10/15 від 09.04.2010р. на суму 850 грн., яке отримане представником відповідача. Дана сума податкового зобовязання відповідачем не сплачена, в порядку адміністративного оскарження та до суду не оскаржені.

Згідно із ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.9 Закону України В«Про систему оподаткуванняВ» платники податків зобов'язані подавати до державних податкових органів відповідно до законів декларації, пов'язані з обчисленням і сплатою податків.

ОСОБА_1 того, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни (п.3 ч.1 ст.9 Закону України В«Про систему оподаткуванняВ» ).

Відповідно до п.11.1. ст.11 Закону України В«Про оподаткування прибутку підприємствВ» для цілей цього Закону використовуються такі податкові періоди: календарні квартал, півріччя, три квартали, рік.

Відповідно до ст.1 Закону України В«Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондамиВ» N 2181-III від 21.12.2000 року податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Штрафна санкція (штраф) -це плата у фіксованій сумі або у вигляді відсотків від суми податкового зобов'язання (без урахування пені та штрафних санкцій), яка справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним правил оподаткування, визначених відповідними законами (п.1.5 ст.1 даного Закону).

Згідно із п.17.1.1 ст.17 Закону України В«Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку та оскарження їх сум (п.17.3 ст.17 даного Закону).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.11 Закону України В«Про державну податкову службу в УкраїніВ» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право здійснювати документальні невиїзні перевірки (на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів, пов'язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів) незалежно від способу їх подачі), а також планові та позапланові виїзні перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), додержання валютного законодавства юридичними особами, їх філіями, відділеннями, іншими відокремленими підрозділами, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичними особами, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно із законами України покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), крім Національного банку України та його установ (далі - платники податків).

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було порушено строки подання декларації по податку на прибуток. За вказані порушення до ТзОВ «Гідробуддельта» застосовані штрафні санкції на загальну суму 850 грн., з яких залишились несплаченими 849,67 грн.

У зв»язку з отриманням відповідачем податкового повідомлення-рішення №0001150/10/15 від 09.04.2010р. на суму 850 грн., про що свідчить підпис представника товариства (а.с.11), сума податкового зобовязання відповідачем не сплачена, в адміністративному та судовому порядку не оскаржена, а тому дане податкове зобов»язання є узгодженим.

На виконання ст.6 Закону України В«Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондамиВ» року відповідачу надсилалась перша податкова вимога №1/129/2709/10/24 від 23.04.2010 року та друга податкова вимога №2/161/3203/10/24 від 25.05.2010 року, які відповідачем залишено без виконання.

Факт отримання відповідачем податкових вимог підтверджується підписом представника відповідача (а.с.12).

Положенням п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України В«Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондамиВ» встановлено, що податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим в день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків його апеляційного узгодження і відповідно до п.п.5.3.2 п.5.2 ст.5 Закону повинно бути сплачено платником податків на протязі 10-ти календарних днів, наступних за днем узгодження. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 3.1.1 ст.3 вказаного Закону, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Податковий борг підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями та іншими матеріалами справи.

Доказів сплати податкового боргу відповідачем суду не надано. Загальна сума податкового боргу становить 849,67 грн. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Стосовно судових витрат, то відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 2, 8-14, 86, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути за рахунок активів ТзОВ "Гідробуддельта" (код ЄДРПОУ 35694470, вул.Тернопільська,1, с.Маріямпіль, Галицький район, Івано-Франківська область, 77181) в дохід бюджету податковий борг в розмірі 849,67 грн. (вісімсот сорок дев"ять гривень шістдесять сім копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Лучко О.О.

Постанова складена в повному обсязі 01.11.2010 року.