Ухвала

від 03.02.2025 по справі 467/1071/24

АРБУЗИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 467/1071/24

1-во/467/1/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Арбузинка клопотання про виправлення описки у вироку суду від 07 жовтня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Арбузинського районного суду Миколаївської області від 07.10.2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, призначено покарання у виді обмеження волі строком на один рік, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік. Вказаним вироком суду також вирішено питання речових доказів.

31.01.2025 року ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки у вказаному вироку суду в частині вирішення питання щодо речового доказу, а саме автомобіля марки ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що вказаний транспортний засіб на момент вчинення кримінального правопорушення перебував у фактичному користуванні ОСОБА_4 . На даний час повернути транспортний засіб власнику не є можливим. Оскільки транспортний засіб перебував у фактичному користуванні ОСОБА_4 , вважає, що такий необхідно повернути його фактичному користувачу ОСОБА_4 . В зв`язку з зазначеним просив суд виправити описку, зазначивши, що транспортний засіб підлягає поверненню ОСОБА_4

ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не прибув, що у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної у вироку Арбузинського районного суду Миколаївської області від 07.10.2024 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вироку Арбузинського районного суду Миколаївської області № 467/1071/24 (провадження 1-кп/467/142/24) від 07 жовтня 2024 року.

Абзац сімнадцятий резолютивної частини вироку вірно читати: «- автомобіль марки ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1 зеленого кольору, право власності на який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: м. Ковель, Ковельського району, Волинської області, який зберігається на спеціальному майданчику відділення поліції № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: вул. Шевченка, 200, смт. Арбузинка Первомайського району Миколаївської області - повернути ОСОБА_4 .»

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1