Дело № 4- 412/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05 октября 2010 года Заводский районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи Меркуловой Л.А.,
при секретаре - Подрядчик К.Д.,
с участием прокурора - Проценко М.В.,
с участием адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье материалы по жалобе ОСОБА_2 на постановление о возбуждении уголовного дела,
у с т а н о в и л :
ОСОБА_2 обратился в суд с жалобой на постановление следователя Калитенко С.А СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области от 27.07.2010 года о возбуждении уголовного дела в отношении него по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины.
В судебном заседании и в своей жалобе ОСОБА_2 пояснил, что данного преступления он не совершал, считает, что постановление следователем вынесено незаконно.
Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав пояснения ОСОБА_2, доводы адвоката ОСОБА_1, полагавшего, что постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 вынесено незаконно, доводы прокурора, полагавшего, что жалоба ОСОБА_3 является обоснованной, суд считает, что жалоба ОСОБА_2 является обоснованной, а постановление следователя подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.94 ч.2 УПК Украины поводами к возбуждению уголовного дела являются заявления или сообщения представителей власти, общественности или отдельных граждан; сообщения представителей власти или отдельных граждан, задержавших подозреваемое лицо на месте совершения преступления или с поличным; явка с повинной, непосредственное обнаружение органом дознания, следователем, прокурором или судом признаков преступления.
Кроме того, дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда имеются достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления.
Для этого, если необходимо проверить заявление или сообщение о преступлении до возбуждения дела, производится проверка в срок не более десяти дней, а также проверка может быть проведена путем проведения оперативно-розыскной деятельности.
В соответствии со ст. 97 ч.2 УПК Украины по заявлению или сообщению о преступлении прокурор, следователь, орган дознания или судья обязаны не позднее трехдневного срока принять одно из таких решений: возбудить уголовное дело, отказать в возбуждении уголовного дела, направить заявление или сообщение по принадлежности. Если необходимо проверить заявление или сообщение о преступлении до возбуждения уголовного дела, такая проверка производится прокурором в срок не более десяти дней путем отобрания объяснений от отдельных граждан или должностных лиц или истребования необходимых документов.
Как усматривается из материалов уголовного дела № 5891005 из постановления следователя от 27.07.2010 о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 289 УК Украины усматривается, что одним поводов для возбуждения дела послужило устное заявление ОСОБА_4 от 26.07.2010 года, в котором он сообщает о том, что 26.07.2010 года в 03-00 часа ОСОБА_5 незаконно завладел его автомобилем и повредил его. Однако, из данного заявления не усматривается, что ОСОБА_2 совершал какие-либо противоправные действия. Следователь так же указывает, что основанием для возбуждения уголовного дела послужило наличие признаков преступления в действиях ОСОБА_5 и ОСОБА_2
В тоже время заявление указанного лица не было в установленном и официальном порядке зарегистрировано, как заявления о совершённом преступлении.
В мотивировочной части постановления о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2. по ч. 2 ст. 289 УК Украины не приведёны фактические данные, с учётом которых сформировалось убеждение следователя о необходимости принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2
Кроме того, следователь в постановлении о возбуждении уголовного дела не указал, какие именно данные указывают на наличие именно в действиях ОСОБА_2 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины.
Кроме того, суд обратил внимание на то, что событие имело место 26.07.2010 года в 03-00 часов, а постановление следователя вынесено сразу же на следующий день 27.07.2010 года, копия постановления о возбуждении уголовного дела ОСОБА_2 не вручена.
Таким образом, у следователя при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела не было достаточных поводов и оснований к возбуждению уголовного дела.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. 2362, 2368 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Жалобу ОСОБА_2 на постановление следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУВМД Украины в Запорожской области ОСОБА_6 от 27.07.2010 года о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст.289 УК Украины в отношении ОСОБА_2 - удовлетворить.
Постановление следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУВМД Украины в Запорожской области ОСОБА_6 от 27.07.2010 года о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины в отношении ОСОБА_2 - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течении 7 дней после его оглашения.
Судья: Л.А.Меркулова
Суд | Заводський районний суд м. Запоріжжя |
Дата ухвалення рішення | 05.10.2010 |
Оприлюднено | 21.12.2022 |
Номер документу | 12486496 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Кіровський районний суд м.Кіровограда
Поступайло Володимир Васильович
Кримінальне
Кіровський районний суд м.Кіровограда
Поступайло Володимир Васильович
Кримінальне
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Мєркулова Лариса Олексіївна
Кримінальне
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим
Муратова Жанна Афанасіївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні