Постанова

від 24.12.2010 по справі 4-412/10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

справа №4-412/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 грудня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Поступайла В.В.,

при секретарі Уманенко Н.С.,

за участю прокурора Гончаренка Р.Ю.,

розглянувши подання слідчого СВ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області Гудима І.П. про обрання міри запобіжного заходу взяття під варту стосовно обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кіровограда, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1, раніше судимого:

17.11.2003 року вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

08.06.2005 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.2 ст.185 КК України та на підставі ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 17.11.2007 року на підставі постанови Бережанського районного суду від 09.11.2007 року умовно-достроково на 1 рік 29 днів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області Гудим І.П. за погодженням з прокурором звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У обґрунтування свого подання слідчий зазначив, що 04.09.2010 року, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_2, перебуваючи на території Новомиколаївського пляжу в м.Кіровограді, діючи умисно таємно та з корисливих спонукань викрав належний ОСОБА_3 мобільний телефон «Нокіа 2323 класік», вартістю 387 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного звязку «МТС», вартістю 10 грн., на рахунку якої були гроші в сумі 4 грн. З викраденим ОСОБА_2 зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 401 грн.

12.11.2010 року обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено в розшук, а 18.11.2010 року постановою Кіровського районного судом м.Кіровограда надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 та доставку його до суду під вартою.

ОСОБА_2 22.11.2010 року о 19 годині 00 хвилин затримано згідно із ст.115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України .

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні вищезазначеного злочину, пояснивши, що дійсно вчинив злочини, у якому його обвинувачують.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, який заперечував щодо обрання стосовно нього міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання слідчого, та дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності вважаю, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, ОСОБА_2 раніше двічі судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, обвинувачується у повторному вчиненні умисного корисливого злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, не працює, з 12.11.2010 р. перебував у розшуку, оскільки залишив своє місце проживання, що вказує на те, що знаходячись на волі він може вчинити новий злочин, ухилятися від слідства та суду, а також перешкодити встановленню істини по справі. Відтак вважаю, що застосування інших, більш мяких запобіжних заходів, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 155 і 165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, строком на два місяці з моменту його затримання тобто з 22.12.2010 року.

На постанову може бути подана апеляція протягом трьох діб до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда В.В. Поступайло