Справа № 297/4020/24
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
03 лютого 2025 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гал Л. Л, за участю секретаря Адамчо К.С., представника позивача адвоката Савченко В.І. в режимі відеоконференції, розглянувши в засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариста з обмеженою відповідальністю «ВЕЛШАН» та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЛУЧКИ» про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу права оренди та припинення права оренди земельної ділянки,
встановив:
ОСОБА_1 , мешканка АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , інтереси якої представляє адвокат Савченко В.І., звернулася до суду із позовною заявою до ТОВ «ВЕЛШАН», яке розташоване за адресою: м. Мукачево, вул. Пряшівська, 11, Закарпатська область, код ЄДРПОУ 43462371, та СТОВ «АГРО-ЛУЧКИ», яке знаходиться за адресою: с. Великі Лучки, вул. Мукачівська, 273-Б, Мукачівський район, Закарпатська область, код ЄДРПОУ 30765096, про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу права оренди та припинення права оренди земельної ділянки, а саме просить: перевести з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЛУЧКИ", ЄДРПОУ 30765096, на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , права та обов?язки покупця у договорі купівлі-продажу права оренди земельних ділянок, серія та номер: б/н від 20.11.2023 року, щодо земельної ділянки площею 1,9198 га, кадастровий номер: 2120488200:02:000:0137, що находиться за адресою: АДРЕСА_1 , та припинити право оренди земельної ділянки площею 1,9198 га, кадастровий номер: 2120488200:02:000:0137, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, с/рада. Рафайнівська, що відображені в Державному реєстрі Рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 52241560 від 15.05.2020 09:36:52.
Ухвалою Берегівського районного суду від 28.10.2024 року клопотання представника відповідача СТОВ «АГРО-ЛУЧКИ» - Добрянського М.В. задоволено та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін (а.с. 94-95).
Сторони в судове засідання не з`явились.
16.01.2025 року позивачем ОСОБА_1 до Берегівського районного суду була подана нотаріально завірена заява про відмову від позову та закриття провадження у справі. Заява мотивована тим, що Барта Е.Й. на підставі ч. 1 ст. 206 ЦПК України відмовляється від позову та наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 та ч. 3 ст. 142 ЦПК України їй відомі та зрозумілі (а.с. 132).
У судовому засіданні представник позивача адвокат Савченко В.І. пояснив, що про наявність заяви позивача про відмову від позову його не повідомлено та просив відкласти судовий розгляд для з`ясування волевиявлення позивача.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
За таких обставин, оскільки позивач подав до суду заяву про відмову від позову, в якій посилається на ч. 1 ст. 206 ЦПК України та наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 та ч. 3 ст. 142 ЦПК України їй відомі та зрозумілі, і суд вважає необхідним прийняти таку відмову, тому справу за позовом ОСОБА_1 до Товариста з обмеженою відповідальністю «ВЕЛШАН» та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЛУЧКИ» про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу права оренди та припинення права оренди земельної ділянки слід закрити.
При цьому, суд відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України роз`яснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, 258-261 ЦПК України,
ухвалив:
Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариста з обмеженою відповідальністю «ВЕЛШАН» та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЛУЧКИ» про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу права оренди та припинення права оренди земельної ділянки.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд.
Суддя: Лайош ГАЛ
Суд | Берегівський районний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 03.02.2025 |
Оприлюднено | 05.02.2025 |
Номер документу | 124869597 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них купівлі-продажу |
Цивільне
Берегівський районний суд Закарпатської області
ГАЛ Л. Л.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні