Ухвала

від 03.02.2025 по справі 466/8457/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/8457/24

Провадження № 1-кс/466/305/25

У Х В А Л А

03 лютого 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в тексті ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 30 січня 2025 року за матеріалами клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №12023141380001600 від 28.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.197-1КК України,-

в с т а н о в и в:

ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 30 січня 2025 року задоволено клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №12023141380001600 від 28.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.197-1КК України.

Накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 4610166300:11:002:0001, яка на праві власності належить Львівській міській раді, та орендарем якої являється ТзОВ «Сервіс» (ЄДРПОУ 13838495), із забороною проведення на ній будь-яких будівельних робіт, а також забороною розпорядження земельною ділянкою в частині вчинення будь-яких реєстраційних дії щодо зміни режиму використання земель, цільового призначення, а також з метою забезпечення збереження речових доказів та подальшого їх дослідження у встановлено в КПК України порядку.

При виготовленні тексту ухвали було допущено описку у мотивувальні частині ухвали, а саме, помилково зазначено посаду слідчого замість правильного «Старший слідчий ВРЗ СГ СД СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 », вказано «Старший слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 », а також в 4 абзаці резолютивної частини ухвали помилково не зазначено, що виконання ухвали доручено старшому слідчого ВРЗ СГ СД СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження в судове засідання не викликались.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що слід виправити допущену помилку.

Керуючись ст. ст. 107, 379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 30 січня 2025 року.

Вказавши посаду слідчого «старший слідчий ВРЗ СГ СД СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 » замість «Старший слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 ».

Доповнити 4 абзац резолютивної частини ухвали наступним текстом: «Виконання ухвали доручити старшому слідчому ВРЗ СГ СД СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 ».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом семи діб з моменту винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1