Ухвала

від 03.02.2025 по справі 591/9812/23

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/9812/23

Провадження № 1-кс/591/426/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2025 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні наведеної особи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12023200000000326, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 308, ч. 1 ст. 309, ч.ч. 1, 2 ст. 320 КК України, за фактом викрадення групою осіб, зловживаючи своїм службовим становищем, психотропних речовин, з метою їх подальшого незаконного збуту на території Сумської області, незаконного привласнення наркотичного засобу метадону та видачі препаратів особам, всупереч встановлених положень нормативно-правових актів. З метою встановлення обставин вчиненого діяння, перевірки фактичних даних справи, просив надати тимчасовий доступ до документів.

Слід зазначити про те, що, оскільки слідчим заявлене клопотання про розгляд справи без участі управління жодним чином не було обґрунтовано і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну затребуваних документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом володільця документів, який будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, тому судом вирішено розглядати справу без його участі, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Також, слідчим доведено необхідність отримання доступу до документації, яка перебуває у володінні управління, оскільки відомості, що містяться в ній необхідні для встановлення обставин кримінального правопорушення.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в зазначених документах, мають суттєве та доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів, клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст.ст. 159, 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

Разом з тим, в межах внесених даних до ЄРДР та предмета перевірки діяння, а також виходячи з обґрунтованості клопотання слідчого в контексті доведеності значення для справи, на думку суду слідчим обґрунтовано необхідність для слідства отримання відомостей про здійснення відрахувань за наведених в клопотанні найманих працівників до ІНФОРМАЦІЯ_1 тільки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо ж здійснення відрахувань іншими юридичними особами по вказаним особам, не доведено та не обґрунтовано значення для справи, тому клопотання належить задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчим СУ ГУНП в Сумській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (копії), а саме документів в яких містяться відомості про здійснення відрахувань Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 за найманих працівників, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП - НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5

(РНОКПП НОМЕР_4 ).

Встановити строк дії ухвали в 20 (двадцять) днів з дня її постановлення.

Контроль завиконанням ухвалипокласти наслідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1